Monday, 28 September 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

लेखापरीक्षा नियंत्रक और महालेखा परीक्षक

कैग ने पाया कि स्टाम्प शुल्क में कमी के कारण ओडिशा के राजस्व में 1.93 करोड़ रुपये का नुकसान हुआ है

इस लेखा परीक्षा में जल जीवन मिशन (पेयजल) के कार्यान्वयन और मार्च 2024 को समाप्त होने वाली अवधि के लिए ओडिशा सरकार में विभिन्न विभागों के वित्तीय अनुपालन की जांच की गई।

₹. 1.93 करोड़कैग ने डाक टिकट शुल्क और पंजीकरण शुल्क की कम प्राप्ति के कारण सरकारी राजस्व में 1.93 करोड़ रुपये का नुकसान बताया।

यह किसकी चिंता करता हैः ओडिशा सरकार, विशेष रूप से पंचायती राज और पेयजल विभाग, राजस्व और आपदा प्रबंधन विभाग, ग्रामीण विकास विभाग, स्कूल और जन शिक्षा विभाग, खेल और युवा सेवा विभाग, स्वास्थ्य और परिवार कल्याण विभाग, संसदीय कार्य विभाग और उत्पाद शुल्क विभाग।

लेखा परीक्षक ने क्या पाया

  • जल गुणवत्ता निगरानी और निगरानी गतिविधियों में 1.38 करोड़ रुपये के अस्वीकार्य खर्च की पहचान की गई है।
  • स्टाम्प शुल्क और पंजीकरण शुल्क के मुद्दों के कारण सरकारी राजस्व की 1.93 करोड़ रुपये की कम प्राप्ति।
  • उत्पाद शुल्क विभाग द्वारा संचालन शुल्क के अतिरिक्त घंटों के लिए ₹1.02 करोड़ की गैर-प्राप्ति।
  • राज्य जल आपूर्ति मिशन (एस. डब्ल्यू. एस. एम.) और जिला जल आपूर्ति मिशन (डी. डब्ल्यू. एस. एम.) का अनुचित संचालन।
  • मेगा जल आपूर्ति परियोजनाओं का पूरा न होना और परीक्षण-जांच किए गए जिलों में पानी की अपर्याप्त आपूर्ति।
  • संसदीय कार्य विभाग द्वारा विमान और हेलीकॉप्टरों को किराए पर लेने और उपयोग करने में अनियमितताएँ।
  • प्रधान मंत्री ग्राम सड़क योजना (पीएमजीएसवाई) में ठेकेदारों को अनुचित लाभ और सड़क निष्पादन में टालने योग्य अतिरिक्त खर्च के कारण अतिरिक्त खर्च।
  • जल गुणवत्ता परीक्षण प्रयोगशालाओं की कमी और गैर-उन्नयन और नमूनों का अपर्याप्त परीक्षण।

दस्तावेज़ में भी

  • कैग ने डाक टिकट शुल्क और पंजीकरण शुल्क की कम प्राप्ति के कारण सरकारी राजस्व में 1.93 करोड़ रुपये का नुकसान बताया।
  • कैग ने जल गुणवत्ता निगरानी से संबंधित ₹1.38 करोड़ के अस्वीकार्य खर्च की पहचान की।
  • कैग ने उत्पाद शुल्क संचालन शुल्क में ₹1.02 करोड़ की गैर-प्राप्ति का उल्लेख किया।
  • कैग ने पाया कि परीक्षण-जांच किए गए जिलों में जल आपूर्ति परियोजनाओं में कार्यक्षमता के मुद्दे और अपर्याप्त जल आपूर्ति थी।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत के नियंत्रक और महालेखा परीक्षक (कैग)-लेखा परीक्षा रिपोर्ट

लेखा परीक्षा रिपोर्ट · रेफ. 2026 की रिपोर्ट संख्या 5 · 2026

लेखापरीक्षा रिपोर्ट 2026 · 4.3 MB दस्तावेज़ खोलें cag.gov.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।