Saturday, 26 September 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हिरासत की लड़ाई में पॉक्सो की झूठी प्राथमिकी रद्द की, सुरक्षा उपाय किए निर्धारित

यह मामला पिता (अपीलार्थी) और माँ (प्रतिवादी) के बीच एक नाबालिग बच्चे की अभिरक्षा पर विवाद और पॉक्सो के तहत पिता के खिलाफ दायर एक झूठी प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफ. आई. आर.) को रद्द करने के उच्चतम न्यायालय के फैसले से संबंधित है।

यह मामला पिता (अपीलार्थी) और माँ (प्रतिवादी) के बीच एक नाबालिग बच्चे की अभिरक्षा पर विवाद और पॉक्सो अधिनियम और अन्य कानूनों के तहत पिता के खिलाफ दायर एक झूठी प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफ. आई. आर.) को रद्द करने के उच्चतम न्यायालय के फैसले से संबंधित है, जबकि बाल अभिरक्षा लड़ाइयों में ऐसे कानूनों के दुरुपयोग को रोकने के लिए सुरक्षा उपाय निर्धारित करते हैं।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः'आर'(पिता); उत्तरदाताः'ई'(माँ) और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति के. वी. विश्वनाथन।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • अपीलों के लिए अनुमति दी गई।
  • पहली वर्णमाला को छोड़कर संशोधित दलों के नाम।
  • अदालत ने पिता और उनके परिवार के सदस्यों के खिलाफ दायर झूठी एफ. आई. आर. (संख्या 76/2024) को रद्द कर दिया।
  • अदालत ने बाल अभिरक्षा मामलों में पॉक्सो अधिनियम के तहत झूठे आरोपों के बढ़ते खतरे को रोकने के लिए सुरक्षा उपाय निर्धारित किए।
  • अदालत ने नोट किया कि बच्चे'एम'की अभिरक्षा 07.06.2023 पर पिता को सौंप दी गई थी।

दस्तावेज़ में भी

  • फैसले को'रिपोर्ट करने योग्य'के रूप में चिह्नित किया गया है।
  • अदालत ने कहा कि एक माता-पिता द्वारा दूसरे के खिलाफ यौन उत्पीड़न के झूठे आरोप बढ़ रहे हैं और माता-पिता-बच्चे के रिश्ते को नुकसान पहुंचा सकते हैं।
  • अदालत ने कहा कि कानूनी पेशेवर कभी-कभी'किसी भी कीमत पर जीत'दृष्टिकोण अपनाकर इन विवादों को बढ़ावा देते हैं।
  • उच्च न्यायालय ने पहले माँ की अपील को खारिज कर दिया था और माँ को विशिष्ट भेंट अधिकार दिए जाने के साथ बच्चे को पिता को सौंपने का निर्देश दिया था।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश रेफ. एस. एल. पी.) उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय द्वारा मार्च 202 · 24 सितंबर 2026 में खारिज कर दिया गया था।

आदेश 24 सितंबर 2026 · 0.3 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।