अदालतें सुप्रीम कोर्ट
उच्चतम न्यायालय ने भारत से लंबित वाणिज्यिक न्यायालयों के नियमों को अधिसूचित करने का आग्रह किया
उच्चतम न्यायालय ने वाणिज्यिक न्यायालय नियम, 2021 के मसौदे को अधिसूचित करने में देरी के बारे में चिंता जताई, विशेष रूप से फरमानों के निष्पादन में सहायता के लिए जिला निष्पादन प्रकोष्ठों की स्थापना के संबंध में।
न्यायालय ने इन नियमों की स्थिति के बारे में भारत संघ से जानकारी मांगी और अपने पर्यवेक्षी क्षेत्राधिकार के तहत ऐसे प्रकोष्ठों की स्थापना पर उच्च न्यायालयों से विचार आमंत्रित किए।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ता-पेरियामल (सेवानिवृत्त) और अन्य; उत्तरदाताः वी. राजामणि और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति पंकज मिथल।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अदालत ने रजिस्ट्री को निर्देश दिया कि वह अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल सुश्री ऐश्वर्या भाटी को वाणिज्यिक न्यायालय नियम, 2021 के मसौदे की स्थिति के संबंध में कानून और न्याय मंत्रालय से निर्देश लेने और अगली सुनवाई की तारीख पर वापस आने के लिए सूचित करे।
- अदालत ने रजिस्ट्री को आदेश की एक प्रति सभी उच्च न्यायालयों के महापंजीयक को उनके संबंधित मुख्य न्यायाधीशों के समक्ष नियुक्ति के लिए भेजने का निर्देश दिया।
- न्यायालय ने सभी उच्च न्यायालयों से इस बारे में विचार आमंत्रित किए कि क्या उन्हें संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत जिला निष्पादन प्रकोष्ठों की स्थापना करनी चाहिए यदि भारत संघ मसौदा नियमों को अधिसूचित नहीं करता है।
- इस सीमित उद्देश्य के लिए मामले को 19.08.2026 पर सूचीबद्ध किया गया था।
दस्तावेज़ में भी
- आदेश 25 मई, 2026 को पारित किया गया था।
- अदालत ने कहा कि वाणिज्यिक न्यायालय नियम, 2021 का मसौदा आदेश की तारीख तक अधिसूचित नहीं किया गया था।
- न्यायालय ने यह विचार व्यक्त किया कि सभी न्यायिक जिलों में जिला निष्पादन प्रकोष्ठों की स्थापना से निष्पादन याचिकाओं के प्रभावी और त्वरित निपटान में मदद मिल सकती है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालती आदेश रेफ. पेरियममल (डी. टी. आर. एल. आर. एस.) और ओ. आर. एस. बनाम वी. राजामणि और ए. एन. आर. ETC|SLP (सी) संख्या 8490-8492/2020}, "शैली": "शीर्ष कहानियाँ", "अंतःक्रियाशीलता प्रकार": · 24 सितंबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।