अदालतें सुप्रीम कोर्ट
उच्चतम न्यायालयः दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 156 (3) के आदेशों के लिए धारा 197 की मंजूरी की आवश्यकता नहीं है
यह मामला कर्नाटक उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ एक अपील से संबंधित है जिसमें एक निजी शिकायत को रद्द कर दिया गया है और इसके बाद अपीलार्थी द्वारा पुलिस अधिकारियों और अन्य लोगों के खिलाफ दर्ज की गई प्राथमिकी को रद्द कर दिया गया है, जहां उच्च न्यायालय ने कहा कि पुलिस का अभियोजन...
यह मामला कर्नाटक उच्च न्यायालय के उस आदेश के खिलाफ एक अपील से संबंधित है जिसमें पुलिस अधिकारियों और अन्य लोगों के खिलाफ अपीलकर्ता द्वारा दायर एक निजी शिकायत और बाद में दर्ज की गई प्राथमिकी को रद्द कर दिया गया था, जहां उच्च न्यायालय ने कहा कि पुलिस के अभियोजन के लिए दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 197 के तहत पूर्व मंजूरी की आवश्यकता है।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः श्री अनुमंडल राजेश रेड्डी; उत्तरदाताः कर्नाटक राज्य और अन्य (पुलिस अधिकारियों सहित); पीठः न्यायमूर्ति मेहता।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अपीलों के लिए अनुमति दी गई।
- अदालत ने पांच संबंधित अपीलों को एक साथ सुना।
- अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालय ने दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 156 (3) के तहत कार्यवाही और दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 197 के तहत मंजूरी की आवश्यकता और प्रियंका श्रीवास्तव बनाम उत्तर प्रदेश राज्य में पूर्ववर्ती के आधार पर प्राथमिकी को रद्द कर दिया था।
- प्रदान किया गया दस्तावेज़ पाठ उच्चतम न्यायालय के अंतिम निर्णय या परिचालन निर्देशों को बताने से पहले समाप्त होता है।
दस्तावेज़ में भी
- उच्च न्यायालय ने आधिकारिक कर्तव्य में कार्य करने वाले पुलिस अधिकारियों के लिए मंजूरी की आवश्यकता के संबंध में डी. देवराज बनाम कर्नाटक राज्य के फैसले पर भरोसा किया।
- उच्च न्यायालय ने प्रियंका श्रीवास्तव बनाम उत्तर प्रदेश राज्य का भी हवाला देते हुए कहा कि शिकायतकर्ता ने पहले पुलिस अधिकारियों से संपर्क किए बिना सीधे मजिस्ट्रेट से संपर्क करके प्रक्रिया का उल्लंघन किया है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 24 सितंबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।