સુપ્રીમ કોર્ટ રાજ્યપાલ અને રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા રાજ્ય બિલને મંજૂરી આપવાની મર્યાદાઓ સ્પષ્ટ કરશે

આ ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતનો અભિપ્રાય (2025નો વિશેષ સંદર્ભ નંબર 1) રાજ્યપાલ અને રાષ્ટ્રપતિની બંધારણીય સત્તાઓ સંબંધિત રાષ્ટ્રપતિના સંદર્ભના જવાબમાં અનુચ્છેદ 200 અને 201 હેઠળ રાજ્ય બિલને મંજૂરી આપવા, મંજૂરી રોકવા અથવા અનામત રાખવા માટે જારી કરવામાં આવ્યો છે. તે નાગરિકો માટે મહત્ત્વનું છે કારણ કે તે રાજ્ય કાયદા પર કાર્યકારી કાર્યવાહીની કાનૂની મર્યાદાઓ, સમયરેખા અને ન્યાયીપણાને સ્પષ્ટ કરે છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ ભારતના રાષ્ટ્રપતિ, રાજ્યોના રાજ્યપાલો, રાજ્ય વિધાનસભાઓ, ભારત સંઘ અને રાજ્ય સરકારો (તમિલનાડુ, કેરળ અને રજૂઆતો દાખલ કરનારા અન્ય લોકો સહિત).

શું કહે છે દસ્તાવેજ

• રાષ્ટ્રપતિએ 13 મે, 2025ના રોજ કલમ 143 (1) હેઠળ કલમ 200 અને 201 હેઠળ સત્તાના અર્થઘટન સંબંધિત ચૌદ પ્રશ્નોનો સુપ્રીમ કોર્ટને સંદર્ભ આપ્યો હતો.
• સંદર્ભમાં સંબોધવામાં આવ્યું છે કે શું રાજ્યપાલ કલમ 200 હેઠળ વિકલ્પોનો ઉપયોગ કરતી વખતે મંત્રી પરિષદની સહાય અને સલાહથી બંધાયેલા છે કે કેમ.
• સંદર્ભ પ્રશ્ન કરે છે કે શું રાજ્યપાલ અને રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા વિવેકબુદ્ધિનો ઉપયોગ ન્યાયી છે અને શું કલમ 361 ન્યાયિક સમીક્ષા માટે સંપૂર્ણ અવરોધ તરીકે કામ કરે છે.
• સંદર્ભ પૂછે છે કે શું અદાલતો રાજ્યપાલ અને રાષ્ટ્રપતિ પર તેમની સત્તાનો ઉપયોગ કરવા માટે સમયરેખા લાદી શકે છે, કારણ કે બંધારણ ચોક્કસ સમયમર્યાદા નિર્ધારિત કરતું નથી.
• સંદર્ભ'ડીમ્ડ સંમતિ'ની માન્યતા અને શું તે બંધારણીય યોજનાથી અલગ છે કે કેમ તે વિશે પૂછપરછ કરે છે.
• આ સંદર્ભ રાષ્ટ્રપતિ અથવા રાજ્યપાલના આદેશોને બદલવા માટે કલમ 142 હેઠળ સુપ્રીમ કોર્ટની સત્તાના અવકાશ પર સવાલ કરે છે.
• આ સંદર્ભ બંધારણીય બેન્ચ સમક્ષ મૂકવામાં આવ્યો હતો, જેની સુનાવણી 19 ઓગસ્ટ, 2025ના રોજ શરૂ થઈ હતી.

દસ્તાવેજમાં પણ

• રાષ્ટ્રપતિએ સંદર્ભના કારણ તરીકે કલમ 201 હેઠળ રાષ્ટ્રપતિની સંમતિની ન્યાયીતા અંગે સુપ્રીમ કોર્ટના વિરોધાભાસી ચુકાદાઓનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો.
• સંદર્ભનો વિરોધ કરતા પક્ષકારોએ દલીલ કરી હતી કે તે જાળવી શકાય તેવું નથી કારણ કે'તમિલનાડુ રાજ્ય વિરુદ્ધ તમિલનાડુના રાજ્યપાલ'(2025 આઈ. એન. એસ. સી. 481) કેસમાં મુદ્દાઓ પહેલેથી જ નિર્ણાયક રીતે નક્કી કરવામાં આવ્યા હતા.
• વિરોધી પક્ષોએ દલીલ કરી હતી કે સંદર્ભ એ સલાહકાર અધિકારક્ષેત્રનો ઉપયોગ કરીને તમિલનાડુના કેસમાં બંધનકર્તા નિર્ણયને બાજુએ મૂકવાનો પ્રયાસ હતો.
• દસ્તાવેજ નોંધે છે કે બંધારણ હાલમાં રાજ્યપાલ અથવા રાષ્ટ્રપતિ માટે કલમ 200 અને 201 હેઠળ તેમના વિકલ્પોનો ઉપયોગ કરવા માટે સમયમર્યાદા નિર્ધારિત કરતું નથી.