અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે હત્યાના દોષિતની સજા રદ કરી, આત્મસમર્પણનો આદેશ આપ્યો
આ કેસ રાજકીય દુશ્મનાવટને કારણે થયેલી હત્યા અને ષડયંત્ર માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવેલી વ્યક્તિઓની સજાને સ્થગિત કરવા સંબંધિત ફોજદારી અપીલ સાથે સંબંધિત છે.
મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું ઉચ્ચ અદાલતે દોષિત આરોપીઓની સજાઓને સ્થગિત કરવામાં ભૂલ કરી હતી કારણ કે તેમની અપીલ પર ટૂંક સમયમાં સુનાવણી થવાની શક્યતા નહોતી.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદાર/અપીલકર્તાઃ હનુમાન પ્રસાદ @હનુતા રામ (મૃતકના પિતા). પ્રતિવાદીઓઃ રાજસ્થાન રાજ્ય અને અન્ય (આરોપી એ1 થી એ12 સહિત). બેન્ચઃ ન્યાયમૂર્તિ જે. બી. પારદીવાલા અને કે. વિનોદ ચંદ્રન.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- આરોપી એ1ને હાઈકોર્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલી સજાનું સસ્પેન્શન રદ કર્યું.
- એ1ને આદેશની તારીખથી બે અઠવાડિયાની અંદર ટ્રાયલ કોર્ટ સમક્ષ આત્મસમર્પણ કરવાનો આદેશ આપ્યો.
- નિર્દેશ આપ્યો કે જો એ 1 આત્મસમર્પણ કરવામાં નિષ્ફળ જાય તો તેને પકડવાની કાર્યવાહી હાથ ધરવામાં આવે.
- અન્ય આરોપી/પ્રતિવાદીઓ માટે સજાના સસ્પેન્શનને અટકાવી દીધું.
- આંશિક રીતે અપીલને મંજૂરી આપી હતી.
- કોઈપણ બાકી અરજીઓ નકારી કાઢવામાં આવી.
દસ્તાવેજમાં પણ
- અદાલતે જણાવ્યું હતું કે અપીલની પેન્ડન્સી ઘોર ગુનાઓ માટે સજા સ્થગિત કરવાનું કારણ ન હોઈ શકે, ખાસ કરીને જ્યારે આરોપીઓએ નોંધપાત્ર કેદમાંથી પસાર થયા ન હોય.
- કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે એ1 ચાર મહિના અને અઢાર દિવસ માટે જેલમાં હતો અને સમગ્ર સમયગાળા દરમિયાન જામીન પર હતો.
- કોર્ટે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે એ1ના અપરાધ અંગેના તેના અવલોકનો પ્રથમ દૃષ્ટિએ છે અને અપીલના વિચારને નિયંત્રિત કરશે નહીં.
- આ આદેશ 27 ઓક્ટોબર, 2026ના રોજ આપવામાં આવ્યો હતો.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 3 નવેમ્બર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.