અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે વાદીને ₹75 લાખની સીધી ચુકવણી'અનુચિત'ગણાવી
આ કેસ એક પક્ષીય હુકમનામા રદ કરવા માટે અરજી દાખલ કરવામાં 423 દિવસના વિલંબને માફ કરવો જોઈએ કે કેમ અને પ્રતિવાદીને સીધા વાદીને ₹75 લાખ ચૂકવવાની શરત યોગ્ય છે કે કેમ તે અંગેના વિવાદને ધ્યાનમાં લે છે.
₹75,00,000કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે ₹ 75,00,000 ની રકમ અગાઉના આંતર અદાલતના આદેશ અનુસાર હાઈકોર્ટમાં પહેલેથી જ જમા કરવામાં આવી હતી.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારો/અપીલકર્તાઓઃ હીરૂ હોટચંદ અડવાણી (ચોથા પ્રતિવાદી) અને ઇન્ટિગ્રેટેડ ફાઇનાન્સ કંપની લિમિટેડ (વાદી). પ્રતિવાદીઓઃ ઇન્ટિગ્રેટેડ ફાઇનાન્સ કંપની લિમિટેડ અને અન્ય; હીરૂ હોટચંદ અડવાણી અને અન્ય. બેન્ચઃ જસ્ટિસ અતુલ એસ. ચંદુરકર.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- અદાલતે એકપક્ષીય હુકમનામા રદ કરવા માટે અરજી દાખલ કરવામાં 423 દિવસના વિલંબને માફ કરવાના મદ્રાસ હાઈકોર્ટના નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું હતું.
- કોર્ટે શરતમાં ફેરફાર કરીને નિર્દેશ આપ્યો કે ₹ 75,00,000 થાપણ વાદીને સીધી ચૂકવણી કરવાને બદલે હાઈકોર્ટ રજિસ્ટ્રી (ફિક્સ્ડ ડિપોઝિટમાં રોકાણ) પાસે રહે.
- અદાલતે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે વિવાદિત ચુકાદામાં ઉચ્ચ ન્યાયાલય દ્વારા કરવામાં આવેલા અવલોકનો એકપક્ષીય હુકમને રદ કરવાની વિનંતીના ગુણદોષને ધ્યાનમાં લેતી વખતે એકલ ન્યાયાધીશને પ્રભાવિત કરશે નહીં.
- અદાલતે વાદી માટે એકપક્ષીય હુકમના અમલ પર રોક લગાવવા સંબંધિત યોગ્ય શરતોની વિનંતી કરવાની સ્વતંત્રતા અનામત રાખી હતી, અને તે પાસાને વિચારણા માટે ખુલ્લું રાખ્યું હતું.
દસ્તાવેજમાં પણ
- કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે ₹ 75,00,000 ની રકમ 10.09.2024 ના અગાઉના વચગાળાના આદેશ અનુસાર હાઈકોર્ટમાં પહેલેથી જ જમા કરવામાં આવી હતી.
- અદાલતે જણાવ્યું હતું કે વિલંબને માફ કરવામાં ઉચ્ચ ન્યાયાલય દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી વિવેકબુદ્ધિ બંધારણની કલમ 136 હેઠળ હસ્તક્ષેપની બાંયધરી આપવા માટે મનસ્વી અથવા અતાર્કિક નહોતી.
- કોર્ટે આ તબક્કે વાદીને સીધી રકમ ચૂકવવાનો નિર્દેશ'અનુચિત'ગણાવ્યો હતો, જેમાં પ્રતિવાદીની હુકમનામું રદ કરવાની બાકી અરજીને ધ્યાનમાં લેવામાં આવી હતી.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 3 નવેમ્બર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.