Thursday, 5 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

દરેક વાર્તા એક વાસ્તવિક સરકારી દસ્તાવેજ છે.

માં અનુવાદિત ગુજરાતી મશીન દ્વારા (ઇન્ડિકટ્રાન્સ2, આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર). તેમાં ભૂલો હોઈ શકે છે-અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ

સરકારી કંપનીના કર્મચારીઓને કલમ 197 સીઆરપીસીની મંજૂરીથી રક્ષણ મળતું નથીઃ સુપ્રીમ કોર્ટ

આ કેસ સરકારી કંપની (જોધપુર ડિસ્કોમ) ના કર્મચારીઓ દંડ પ્રક્રિયા સંહિતા, 1973ની કલમ 197 હેઠળ રક્ષણ મેળવવા માટે હકદાર છે કે કેમ તે અંગે છે, જેમાં કાર્યવાહી માટે પૂર્વ મંજૂરીની જરૂર છે.

197 કરોડકોર્ટે એવું માન્યું હતું કે સરકારી કંપનીઓ અથવા જાહેર સાહસોના કર્મચારીઓ કલમ 197 Cr.P.C માટે હકદાર નથી.

સુપ્રીમ કોર્ટે નક્કી કર્યું કે આવા કર્મચારીઓ માત્ર જાહેર સેવકો હોવાના કારણે આપમેળે આ રક્ષણ મેળવવા માટે હકદાર નથી.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ જોધપુર ડિસ્કોમ; પ્રતિવાદીઓઃ લલિત સોની, નેમા રામ, સુર સિંહ અને વિકાસ ઝંજડિયા; બેન્ચઃ જસ્ટિસ પ્રશાંત કુમાર મિશ્રા અને જસ્ટિસ શ્રી ચંદ્રશેખર.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

  • લલિત સોની, નેમા રામ અને વિકાસ ઝંજાદિયાને આરોપોમાંથી મુક્ત કરવાના હાઈકોર્ટના આદેશને રદ કરો.
  • સૂર સિંહને લગતી અપીલને નકારી કાઢી હતી અને ગુણદોષના આધારે તેમની સામેના આરોપોને રદ કરવાના હાઈકોર્ટના નિર્ણયને જાળવી રાખ્યો હતો.
  • લલિત સોની, નેમા રામ અને વિકાસ ઝંજડિયાની બાબતોને દોષિત ઠેરવવા સંબંધિત ગુણદોષ પર ફોજદારી પુનરીક્ષણ અરજીઓની તપાસ કરવા માટે હાઈકોર્ટમાં પરત મોકલી.
  • પ્રતિવાદીઓને તેમની પુનરીક્ષણ અરજીઓનો વહેલી તકે નિકાલ કરવા માટે હાઈકોર્ટ સમક્ષ વિનંતી કરવાની મંજૂરી આપી.
  • કોઈપણ બાકી અરજીઓનો નિકાલ.

દસ્તાવેજમાં પણ

  • એક અન્ય એક એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય અન્ય એક અન્ય અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક અન્ય અન્ય એક અન્ય એક અન્ય એક છે.
  • અદાલતે મોહમ્મદ હાદી રાજા વિરુદ્ધ બિહાર રાજ્ય (1998) અને પંજાબ રાજ્ય વેરહાઉસિંગ કોર્પોરેશન વિરુદ્ધ ભૂષણ ચંદર (2016) માં સ્થાપિત પૂર્વવર્તી પર આધાર રાખ્યો હતો.
  • અદાલતે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે તે ફોજદારી કાર્યવાહીની જાળવણીને પડકારતી અપીલમાં ઉઠાવવામાં આવેલા અન્ય આધારોને ધ્યાનમાં લેતી નથી, અને તે પ્રશ્નો યોગ્ય અધિકારીઓ માટે ખુલ્લા છોડી દે છે.

આ કેવી રીતે લખાયું?

આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.

આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.

તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.

આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અમે કેવી રીતે કામ કરીએ છીએ? · આ વાર્તામાં ભૂલની જાણ કરો

મૂળ દસ્તાવેજ

ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ

અદાલતી આદેશ · 3 નવેમ્બર 2026

ઓર્ડર 3 નવેમ્બર 2026 · 0.1 એમબી દસ્તાવેજ ખોલો livelaw.in પર
તે અહીં વાંચો

ચર્ચા

દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરો, લોકોની નહીં. ખાનગી વ્યક્તિઓની કોઈ ટીકા ન કરો. ગુના અથવા ખોટા કામોના આરોપોને હકીકત તરીકે ન જણાવો-તેના બદલે પ્રશ્નો પૂછો. નાગરિક બનો. આ નિયમોનો ભંગ કરતી પોસ્ટ્સ મધ્યસ્થીઓ દ્વારા દૂર કરી શકાય છે.

પોસ્ટ કરવા માટે ગૂગલ સાથે સાઇન ઇન કરો

હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.