અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે તમિલનાડુના આઈ. પી. એસ. અધિકારી વિરુદ્ધ પ્રતિકૂળ ટિપ્પણીને ફગાવી
આ કેસ તમિલનાડુના એક આઈ. પી. એસ. અધિકારીની મદ્રાસ હાઈકોર્ટ દ્વારા તેમના વિરુદ્ધ કરવામાં આવેલી પ્રતિકૂળ ટિપ્પણીને દૂર કરવાની માંગ કરતી અપીલ સાથે સંબંધિત છે, જેમાં તેમણે પસાર કરેલા અટકાયતના આદેશને રદ કર્યો હતો.
સુપ્રીમ કોર્ટે સંબોધન કર્યું કે શું આ ટિપ્પણીઓને રેકોર્ડમાંથી દૂર કરવી જોઈએ.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ એ. અરુણ (આઈ. પી. એસ. અધિકારી, તમિલનાડુ પોલીસ અકાદમીના નિર્દેશક); પ્રતિવાદીઓઃ વર્ષા શર્મા અને અન્ય; બેન્ચઃ ન્યાયમૂર્તિ વિક્રમ નાથ, આર. મહાદેવન અને અપુરેશ કુમાર સિંહ.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- કોર્ટે અપીલકર્તાની બિનશરતી માફી સ્વીકારી હતી.
- કોર્ટે નિર્દેશ આપ્યો કે મદ્રાસ હાઈકોર્ટના ચુકાદાના ફકરા 6,8,10 અને 19 થી 23 માં અપીલકર્તા સામે કરવામાં આવેલી પ્રતિકૂળ ટિપ્પણીઓને દૂર કરવામાં આવે.
- કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે આ આદેશ અટકાયતના આદેશને રદ કરવાના હાઈકોર્ટના નિર્ણયને અસર કરતો નથી.
- અપીલનો નિકાલ કરવામાં આવ્યો હતો અને કોઈપણ બાકી અરજીઓનો પણ નિકાલ કરવામાં આવ્યો હતો.
દસ્તાવેજમાં પણ
- અદાલતે નોંધ્યું હતું કે નિવારક અટકાયત સત્તાઓનો ઉપયોગ અત્યંત સાવધાની સાથે થવો જોઈએ કારણ કે તે વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાને અસર કરે છે.
- કોર્ટે ચેતવણી આપી હતી કે માફી માંગવી એ વ્યક્તિની સ્વતંત્રતાને અસર કરતી સત્તાઓનો ઉપયોગ કરવામાં યોગ્ય કાળજી લેવાનો વિકલ્પ નથી.
- આ આદેશ પ્રતિકૂળ ટિપ્પણીઓની હકાલપટ્ટી સુધી મર્યાદિત છે અને અટકાયતના આદેશ પર હાઈકોર્ટના ચુકાદાને ઉલટાવતો નથી.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 2 નવેમ્બર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.