સુપ્રીમ કોર્ટઃ અદાલતો અથવા ટ્રિબ્યુનલ્સને કરવામાં આવેલી વિનંતીઓને નિર્દેશો તરીકે ગણવી જોઈએ

આ કેસ એવા વિવાદ સાથે સંબંધિત છે જેમાં સુપ્રીમ કોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે નેશનલ કંપની લો એપેલેટ ટ્રિબ્યુનલ (NCLAT) કોર્ટ દ્વારા વિનંતી કરાયેલી ચોક્કસ તારીખે કોઈ મામલાની સુનાવણી કરવામાં નિષ્ફળ રહી છે, જે નિર્દેશ તરફ દોરી જાય છે કે આવી વિનંતીઓને બંધનકર્તા આદેશો તરીકે ગણવી જોઈએ.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારઃ સોના બંસલ; પ્રતિવાદીઓઃ વશિષ્ઠ કુમાર ગોયલ અને અન્ય બેન્ચઃ માનનીય ન્યાયમૂર્તિ જે. બી. પારડીવાલા અને માનનીય ન્યાયમૂર્તિ કે. વિનોદ ચંદ્રન.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• અદાલતે એવું માન્યું હતું કે સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા કોર્ટ અથવા ટ્રિબ્યુનલને કરવામાં આવેલી કોઈપણ વિનંતીને નિર્દેશ તરીકે ગણવી જોઈએ અને તેનું પાલન ન કરવાની બાબતને ગંભીરતાથી જોવામાં આવશે.
• કોર્ટે વિનંતી મુજબ 23.07.2026 પર મામલાની સુનાવણી કરવામાં NCLATની નિષ્ફળતા અંગે અશાંતિ વ્યક્ત કરી હતી.
• NCLAT ને નોટિસ જારી કરવામાં આવી હતી, જે 19.11.2026 પર પરત કરી શકાય તેવી હતી, જેમાં અગાઉના આદેશ છતાં આ મામલાની સુનાવણી કેમ કરવામાં આવી ન હતી તેના માટે સમજૂતીની જરૂર હતી.
• અન્ય સેવા પદ્ધતિઓ ઉપરાંત દસ્તી સેવાને પણ મંજૂરી આપવામાં આવી હતી.
• આ દરમિયાન લેણદારોની સમિતિ (સી. ઓ. સી.) ની રચના પર સ્ટે લાદવામાં આવ્યો હતો.

દસ્તાવેજમાં પણ

• કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે એન. સી. એલ. ટી. એ કલમ 7 આઇ. બી. સી. ની અરજી સ્વીકારી હતી જ્યારે એન. સી. એલ. એ. ટી. એ હજુ સુધી મુખ્ય મામલાની સુનાવણી કરી નથી.
• NCLAT દ્વારા નક્કી કરવામાં આવેલી આગામી તારીખ 17.11.2026 હોવાનું કહેવાય છે.
• કોર્ટે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે NCLATને તેની અગાઉની'ગંભીર વિનંતી'નો હેતુ એ સુનિશ્ચિત કરવાનો હતો કે આ મામલાની સુનાવણી 23.07.2026 પર કરવામાં આવે.