ચુકાદો પસાર થયા પછી પણ આર્બિટ્રેશનનો આદેશ લંબાવી શકાયઃ સુપ્રીમ કોર્ટ

આ કેસ દક્ષિણ બિહાર પાવર ડિસ્ટ્રિબ્યુશન કંપની લિમિટેડ અને ઇન્ડિયા પાવર કોર્પોરેશન લિમિટેડ વચ્ચે એકમાત્ર મધ્યસ્થીની નિમણૂકની માન્યતા અને મધ્યસ્થતા અને સમાધાન અધિનિયમ, 1996 ની કલમ 29 એ હેઠળ મધ્યસ્થીની સમયમર્યાદા લંબાવવાના અધિકારક્ષેત્રને લગતા વિવાદ સાથે સંબંધિત છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદાર/અપીલકર્તાઃ સાઉથ બિહાર પાવર ડિસ્ટ્રિબ્યુશન કંપની લિમિટેડ; પ્રતિવાદીઓઃ ઇન્ડિયા પાવર કોર્પોરેશન લિમિટેડ અને અનર (અગાઉ ઇન્ડિયા પાવર કોર્પોરેશન (બોધગયા) લિમિટેડ સહિત); બેન્ચઃ જસ્ટિસ ઉજ્જલ ભુયાન.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે પટણા ઉચ્ચ અદાલતે અગાઉ 1996ના કાયદાની કલમ 29એ હેઠળ એકમાત્ર મધ્યસ્થીનો આદેશ ચાર મહિના માટે લંબાવ્યો હતો.
• સુપ્રીમ કોર્ટે અગાઉ જિલ્લા અદાલતને તેની યોગ્યતા પર વધુ છ મહિનાના વિસ્તરણ માટેની અરજી પર વિચાર કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો, ભલે તે વિશેષ રજા અરજી બાકી હોય.
• મુખ્ય જિલ્લા ન્યાયાધીશ-કમ-વાણિજ્યિક અદાલત, પટનાએ અરજીને મંજૂરી આપી અને એકમાત્ર મધ્યસ્થીનો આદેશ વધુ છ મહિના માટે લંબાવ્યો.
• કોર્ટ હાલમાં વિતરણ ફ્રેન્ચાઇઝી કરાર અનુસાર ત્રણ સભ્યોની આર્બિટ્રલ ટ્રિબ્યુનલ માટેની અપીલકર્તાની વિનંતીને નકારી કાઢવામાં ઉચ્ચ અદાલતે ભૂલ કરી છે કે કેમ તે અંગેની રજૂઆતો પર વિચારણા કરી રહી છે.

દસ્તાવેજમાં પણ

• આ ચુકાદાને'અહેવાલપાત્ર'તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યો છે અને તેને 2026 આઈ. એન. એસ. સી. 1165 તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યો છે.
• બે દીવાની અપીલ (2026ની સંખ્યા 9313 અને 9325) ની એકસાથે સુનાવણી કરવામાં આવી હતી અને એક સામાન્ય ચુકાદા અને આદેશ દ્વારા તેનો નિકાલ કરવામાં આવ્યો હતો.
• કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે બીજા પ્રતિવાદીએ કોર્પોરેટ નાદારી નિવારણ પ્રક્રિયામાંથી પસાર થવું પડ્યું હતું અને 28.08.2023 પર તેનું નામ બદલીને વિક્રિતી પાવર લિમિટેડ કરવામાં આવ્યું હતું.