સુપ્રીમ કોર્ટે જમીન સંપાદનની અરજીઓમાં વિલંબને નકારી કાઢ્યો

આ કેસ રાજસ્થાન હાઉસિંગ બોર્ડ દ્વારા હાઈકોર્ટના આદેશને પડકારવા સાથે સંબંધિત છે, જેણે જમીન સંપાદન, પુનર્વસન અને પુનર્વસન અધિનિયમ, 2013માં વાજબી વળતર અને પારદર્શિતાના અધિકારની કલમ 74 હેઠળ સમય-પ્રતિબંધિત હોવા બદલ તેની રિટ અરજીને ફગાવી દીધી હતી. મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું સુપ્રીમ કોર્ટે અપીલ દાખલ કરવા માટે વૈધાનિક 120-દિવસની મર્યાદાથી વધુ વિલંબને માફ કરવાની મંજૂરી આપતા અગાઉના ઉદાહરણનું પાલન કરવું જોઈએ કે કેમ.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારઃ રાજસ્થાન હાઉસિંગ બોર્ડ; પ્રતિવાદીઓઃ મેસર્સ હરિયાલી રૂરલ વેન્ચર્સ લિમિટેડ અને અન્ય બેન્ચઃ જસ્ટિસ દીપાંકર દત્તા.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે એસ. વી. ગ્લોબલ મિલ લિમિટેડમાં પૂર્વવર્તીનો ગુણોત્તર વર્તમાન તથ્યોને લાગુ પડતો નથી.
• કોર્ટે અભિપ્રાય વ્યક્ત કર્યો હતો કે એસ. વી. ગ્લોબલ મિલ લિમિટેડનો દાખલો સ્વીકૃતિની પ્રશંસા કરતો નથી અને સમાન મર્યાદાની જોગવાઈઓ સાથે વ્યવહાર કરતા અન્ય ઉદાહરણો સાથે મેળ ખાતો નથી.
• કોર્ટે તર્ક આપ્યો કે 2013નો કાયદો મર્યાદા કાયદાની કલમ 5ની લાગુ પડવાની ક્ષમતાને પરોક્ષ રીતે બાકાત રાખે છે, જેનો અર્થ છે કે 120 દિવસના સમયગાળાથી વધુ વિલંબને માફ કરી શકાતો નથી.
• અદાલતે જણાવ્યું હતું કે વર્તમાન હકીકતો અને સંજોગોમાં મોટી બેન્ચનો સંદર્ભ જરૂરી નથી.

દસ્તાવેજમાં પણ

• અદાલતે નોંધ્યું હતું કે 2013ના કાયદામાં મર્યાદા કાયદાની કલમ 5 લાગુ કરવાથી રાજ્ય/હસ્તગત કરતી સંસ્થાઓ અતિશય વિલંબની માફી માંગી શકશે, જે જમીનમાલિકોને પૂર્વગ્રહ કરી શકે છે.
• અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે અગાઉના પૂર્વવર્તીએ વિલંબની અમર્યાદિત માફીને મંજૂરી આપીને 2013 અધિનિયમની કલમ 74 (1) ની જોગવાઈને અસરકારક રીતે રજૂ કરી હતી.