Saturday, 31 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

દરેક વાર્તા એક વાસ્તવિક સરકારી દસ્તાવેજ છે.

માં અનુવાદિત ગુજરાતી મશીન દ્વારા (ઇન્ડિકટ્રાન્સ2, આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર). તેમાં ભૂલો હોઈ શકે છે-અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ

સુપ્રીમ કોર્ટે ભ્રષ્ટ 2011 સિવિલ સર્વિસની પસંદગીને માન્ય કરતો કર્ણાટકનો કાયદો રદ કર્યો

આ કેસ કર્ણાટક સિવિલ સર્વિસીસ (2011 બેચના ગેઝેટેડ પ્રોબેશનર્સની પસંદગી અને નિમણૂકની માન્યતા) અધિનિયમ, 2022 સામે પડકારજનક છે, જેમાં અગાઉ રદ કરવામાં આવેલી 2011ની ભરતી પ્રક્રિયાને માન્ય કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી.

આ કેસ કર્ણાટક સિવિલ સર્વિસીસ (2011 બેચના ગેઝેટેડ પ્રોબેશનર્સની પસંદગી અને નિમણૂકની માન્યતા) અધિનિયમ, 2022ને પડકારતો છે, જેમાં 2011ની ભરતી પ્રક્રિયાને માન્ય કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી, જે અગાઉ ભ્રષ્ટાચાર અને ભત્રીજાવાદને કારણે રદ કરવામાં આવી હતી. મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું રાજ્ય વિધાનસભા પસંદગી પ્રક્રિયાને અમાન્ય બનાવનાર ન્યાયિક ચુકાદાને સીધો રદ કરી શકે છે કે કેમ.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઓઃ શ્રીનિવાસ ટી. અને અન્ય; પ્રતિવાદીઓઃ કર્ણાટક રાજ્ય અને અન્ય; બેન્ચઃ ન્યાયમૂર્તિ કે. વિનોદ ચંદ્રન.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

  • કોર્ટે 2022ના કાયદાને ગેરબંધારણીય જાહેર કર્યો હતો.
  • કોર્ટે 2022ના કાયદાને રદ કર્યો હતો.
  • કોર્ટે પી. આઈ. એલ. અને રિટ પિટિશન બંનેમાં હાઈકોર્ટના વિવાદિત ચુકાદાઓને રદ કરી દીધા હતા.
  • કોર્ટે અપીલકર્તાઓને અરજદારો તરીકે સ્થાનાંતરિત કરીને જાહેર હિતની અરજી (પી. આઈ. એલ.) ને મંજૂરી આપી હતી.
  • અદાલતે એવું માન્યું હતું કે વિધાનસભા અનુગામી કાયદા દ્વારા અંતિમ ચુકાદાને સીધો રદ કરી શકતી નથી.

દસ્તાવેજમાં પણ

  • અદાલતે નોંધ્યું હતું કે 2011ની ભરતી પ્રચંડ ભ્રષ્ટાચાર અને ખુલ્લેઆમ ભત્રીજાવાદને કારણે રદ કરવામાં આવી હતી, જેને હાઈકોર્ટ અને સુપ્રીમ કોર્ટે અગાઉની કાર્યવાહીમાં સમર્થન આપ્યું હતું.
  • કોર્ટે 2022ના કાયદાને સમર્થન આપતા હાઈકોર્ટના અગાઉના આદેશો અંગે'થોડું આશ્ચર્ય અને ઘણું વધારે ચેતવણી'વ્યક્ત કરી હતી.
  • કોર્ટે એ સિદ્ધાંતનો હવાલો આપ્યો હતો કે જ્યારે વિધાનસભા ખામીઓ દૂર કરવા માટે ભૂતકાળમાં કાયદામાં સુધારો કરી શકે છે, ત્યારે તે વ્યક્તિગત અધિકારો અને જવાબદારીઓને અસર કરતા અંતિમ ચુકાદાને સીધો રદ કરી શકતી નથી.

આ કેવી રીતે લખાયું?

આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.

આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.

તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.

આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અમે કેવી રીતે કામ કરીએ છીએ? · આ વાર્તામાં ભૂલની જાણ કરો

મૂળ દસ્તાવેજ

ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ

અદાલતી આદેશ · 29 ઓક્ટોબર 2026

ઓર્ડર 29 ઓક્ટોબર 2026 · 0.3 એમબી દસ્તાવેજ ખોલો livelaw.in પર
તે અહીં વાંચો

ચર્ચા

દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરો, લોકોની નહીં. ખાનગી વ્યક્તિઓની કોઈ ટીકા ન કરો. ગુના અથવા ખોટા કામોના આરોપોને હકીકત તરીકે ન જણાવો-તેના બદલે પ્રશ્નો પૂછો. નાગરિક બનો. આ નિયમોનો ભંગ કરતી પોસ્ટ્સ મધ્યસ્થીઓ દ્વારા દૂર કરી શકાય છે.

પોસ્ટ કરવા માટે ગૂગલ સાથે સાઇન ઇન કરો

હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.