સુપ્રીમ કોર્ટે દેવાદાર નીતિને પ્રભાવિત કરનાર ધિરાણકર્તાને સીઓસીમાં જોડાવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો

આ કેસ ચિંતિત કરે છે કે શું ઇ. સી. એલ. ફાઇનાન્સ લિમિટેડ અને આઇ. ડી. બી. આઈ. ટ્રસ્ટીશિપ સર્વિસીસ લિમિટેડ, જે ધિરાણકર્તા અને ડિબેન્ચર ટ્રસ્ટી તરીકે કામ કરે છે, તે નાદારી અને નાદારી સંહિતા, 2016 હેઠળ કોર્પોરેટ ડેટર (પામ ડેવલપર્સ પ્રાઇવેટ લિમિટેડ) સાથે'સંબંધિત પક્ષો'છે, અને તેથી ધિરાણકર્તાઓની સમિતિ (સી. ઓ. સી.) માં ભાગ લેવા માટે અયોગ્ય છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઓઃ ઇ. સી. એલ. ફાઇનાન્સ લિમિટેડ અને આઇ. ડી. બી. આઇ. ટ્રસ્ટીશિપ સર્વિસીસ લિમિટેડ (આઇ. ટી. એસ. એલ.). પ્રતિવાદીઓઃ અભિનવ મુખર્જી અને અન્ય. બેન્ચઃ જસ્ટિસ કે. વિનોદ ચંદ્રન.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• કોર્ટે શોધી કાઢ્યું હતું કે NCLAT એ એવું માનવામાં ભૂલ કરી હતી કે અપીલકર્તાઓના દાવાઓને ધ્યાનમાં લઈ શકાતા નથી કારણ કે કોર્પોરેટ ઇન્સોલ્વન્સી રિઝોલ્યુશન પ્રોસેસ (CIRP) ની શરૂઆત પહેલાં કોર્પોરેટ ગેરંટીનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો ન હતો.
• કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે કોર્પોરેટ ગેરંટી આઈ. બી. સી. ની કલમ 5 (8) હેઠળ નાણાકીય દેવાની રચના કરે છે, જો કે સી. આઈ. આર. પી. શરૂ થાય તે પહેલાં લાગુ કરવામાં ન આવે તો પણ, ચાઇના ડેવલપમેન્ટ બેંક વિ. દોહા બેંક Q.P.S.C ના નિર્ણય પર આધાર રાખે છે.
• કોર્ટે પુષ્ટિ કરી હતી કે વ્યક્તિગત નાણાકીય લેણદાર પાસે સી. ઓ. સી. માં અન્ય લેણદારોના સમાવેશ પર વાંધો ઉઠાવવાનો અધિકાર છે, પછી ભલે લેણદારોના વર્ગ માટે અધિકૃત પ્રતિનિધિ (એ. આર.) અસ્તિત્વમાં હોય.
• કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે એન. સી. એલ. ટી. એ ગેરંટી સાથે સંકળાયેલા નાણાકીય દેવાની વ્યાખ્યા અંગે અનુજ જૈન વિરુદ્ધ એક્સિસ બેંકના ઉદાહરણને ખોટો વાંચ્યો હતો.
• કોર્ટે નિર્ણય લેવાના બાકીના પ્રશ્નની ઓળખ કરી હતી કે શું અપીલકર્તાઓ નીતિ નિર્માણ પ્રક્રિયાઓમાં ભાગીદારીને કારણે આઇબીસીની કલમ 5 (24) (એમ) (આઈ) હેઠળ'સંબંધિત પક્ષો'છે કે કેમ, જે તેમને કલમ 21 (2) હેઠળ સીઓસીમાંથી બાકાત રાખશે.

દસ્તાવેજમાં પણ

• આ ચુકાદાને'અહેવાલપાત્ર'(2026 આઈ. એન. એસ. સી. 1159) તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યો છે.
• કોર્ટે ધિરાણકર્તા તરીકે અને ડિબેન્ચર ધારક તરીકે ઇસીએલની સ્થિતિ વચ્ચે તફાવત કર્યો હતો, અને નોંધ્યું હતું કે કોર્પોરેટ દેવાદાર પાસે ઇસીએલના હિતોને સુરક્ષિત કરવા માટે બેવડી જવાબદારીઓ હતી.
• કોર્ટે ફોનિક્સ એ. આર. સી. પ્રાઇવેટ લિમિટેડ વિ. સ્પેડ ફાઇનાન્શિયલ સર્વિસીસ લિમિટેડના સિદ્ધાંત પર આધાર રાખ્યો હતો કે પડકારજનક નાણાકીય લેણદારોને સાંભળ્યા વિના પસાર કરવામાં આવેલા આદેશો ન્યાયને વળગી રહેતા નથી.