Wednesday, 21 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

દરેક વાર્તા એક વાસ્તવિક સરકારી દસ્તાવેજ છે.

માં અનુવાદિત ગુજરાતી મશીન દ્વારા (ઇન્ડિકટ્રાન્સ2, આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર). તેમાં ભૂલો હોઈ શકે છે-અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ

હાઈ કોર્ટે લાંચ માંગવાના આરોપી આવકવેરાના અધિકારીને જામીન આપ્યા

આ કેસ સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશન (સીબીઆઈ) અને એક ખાનગી ફરિયાદી દ્વારા ગુજરાત હાઈકોર્ટના લાંચ માંગવાના આરોપી આવકવેરાના અધિકારીને આગોતરા જામીન આપવાના આદેશ સામે દાખલ કરવામાં આવેલી બે ફોજદારી અપીલોનો છે.

મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું ઉચ્ચ અદાલતે જામીન આપવામાં ભૂલ કરી છે અને ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમ હેઠળનો ગુનો કથિત લાંચ માંગ પર કેવી રીતે લાગુ થાય છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઓઃ સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશન અને રુપેશ બલવંતભાઈ બ્રહ્મભટ્ટ (ફરિયાદી). પ્રતિવાદીઓઃ સંતોષ કર્ણાની (પ્રતિવાદી નંબર 1, એક આઇઆરએસ અધિકારી) અને અન્ય. બેન્ચઃ જસ્ટિસ સૂર્યકાંત.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

  • અદાલતે 2023ની ક્રિમિનલ અપીલ નંબર 1148 અને 2023ની ક્રિમિનલ અપીલ નંબર 1149 એમ બંનેમાં અપીલ કરવાની મંજૂરી આપી હતી.
  • અદાલતે નોંધ્યું હતું કે ગુજરાત ઉચ્ચ અદાલતે 19 ડિસેમ્બર 2022ના રોજ પ્રતિવાદી નંબર 1ને આગોતરા જામીન આપ્યા હતા.
  • કોર્ટે 30 લાખ રૂપિયાની કથિત માંગ, એ. સી. બી. દ્વારા મૂકવામાં આવેલી જાળ અને ત્યારબાદ ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમ, 1988ની કલમ 7 હેઠળ એફ. આઈ. આર. નોંધવા સહિત પૃષ્ઠભૂમિ તથ્યો નોંધ્યા હતા.
  • કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે સીબીઆઈએ પોલીસ રિમાન્ડ માટે અરજી કરી હતી, જેને આંશિક રીતે વિશેષ ન્યાયાધીશ, સીબીઆઈ કોર્ટ નંબર 3 દ્વારા મંજૂરી આપવામાં આવી હતી, જેમાં આરોપીઓને ડિસેમ્બર 2022 અને જાન્યુઆરી 2023માં ચોક્કસ તારીખો માટે આત્મસમર્પણ કરવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો હતો.
  • અદાલતે નોંધ્યું હતું કે વિશેષ ન્યાયાધીશે વિશેષ રજા અરજીના અંતિમ નિકાલ સુધી રિમાન્ડના આદેશની કામગીરી પર રોક લગાવી દીધી હતી.

દસ્તાવેજમાં પણ

  • ચુકાદાને'અહેવાલપાત્ર'તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યો છે.
  • વિશેષ ન્યાયાધીશ, સી. બી. આઈ. અદાલતે અગાઉ તેને નકારી કાઢ્યા હોવા છતાં ઉચ્ચ અદાલતે આગોતરા જામીન આપ્યા હતા અને કહ્યું હતું કે કસ્ટડી પૂછપરછ જરૂરી છે.
  • ઉચ્ચ અદાલતે નિર્દેશ આપ્યો હતો કે આરોપીને તપાસ માટે પોલીસ કસ્ટડીમાં મોકલી શકાય છે પરંતુ તે સમયગાળો પૂરો થયા પછી તરત જ તેને મુક્ત કરવો જોઈએ.
  • આરોપી પર આરોપ છે કે તે ધરપકડથી બચી ગયો હતો અને વારંવાર વિનંતી કરવા છતાં તપાસ દરમિયાન તેનો મોબાઇલ ફોન (ઓ) રજૂ કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યો હતો.

આ કેવી રીતે લખાયું?

આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.

આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.

તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.

આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અમે કેવી રીતે કામ કરીએ છીએ? · આ વાર્તામાં ભૂલની જાણ કરો

મૂળ દસ્તાવેજ

ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ

અદાલતી આદેશ · સંદર્ભ. 2025ના એસ. એલ. પી. (સી. આર. એલ.) નંબર 11709 થી ઉદભવતી ફોજદારી અપીલ · 20 ઓક્ટોબર 2026

ઓર્ડર 20 ઓક્ટોબર 2026 · 0.40 એમબી દસ્તાવેજ ખોલો livelaw.in પર
તે અહીં વાંચો

ચર્ચા

દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરો, લોકોની નહીં. ખાનગી વ્યક્તિઓની કોઈ ટીકા ન કરો. ગુના અથવા ખોટા કામોના આરોપોને હકીકત તરીકે ન જણાવો-તેના બદલે પ્રશ્નો પૂછો. નાગરિક બનો. આ નિયમોનો ભંગ કરતી પોસ્ટ્સ મધ્યસ્થીઓ દ્વારા દૂર કરી શકાય છે.

પોસ્ટ કરવા માટે ગૂગલ સાથે સાઇન ઇન કરો

હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.