અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
પુનરાવર્તિત ગુનેગારોને પ્રોબેશન આપવા બદલ સુપ્રીમ કોર્ટે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટની ટીકા કરી
આ કેસ અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના આદેશ સામે પીડિતાના ભાઈ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી ફોજદારી અપીલ સાથે સંબંધિત છે, જેમાં બે આરોપીઓને ગંભીર ઇજાઓ પહોંચાડતા ક્રૂર હુમલા માટે દોષિત ઠેરવ્યા બાદ પ્રોબેશન પર મુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા.
સુપ્રીમ કોર્ટે ગુનાની પ્રકૃતિ અને આરોપીના ગુનાહિત ઇતિહાસને ધ્યાનમાં રાખીને ગુનેગારોના પ્રોબેશન એક્ટની અરજી યોગ્ય હતી કે કેમ તેની સમીક્ષા કરી હતી.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદાર/અપીલકર્તાઃ ઉમેશ ચંદ (પીડિતાનો ભાઈ); પ્રતિવાદીઓઃ યુપી રાજ્ય અને બે આરોપીઓ (ઓંકાર નાથ અને શિવ કુમાર); બેન્ચઃ ન્યાયમૂર્તિ જે. બી. પારડીવાલા અને કે. વિનોદ ચંદ્રન.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- આરોપીઓને પ્રોબેશન ઓફ ઓફેન્ડર્સ એક્ટ, 1958ની કલમ 4 હેઠળ મુક્ત કરનારા અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના વિવાદિત આદેશને રદ કરો.
- આરોપી (બીજા અને ત્રીજા પ્રતિવાદીઓ) ને આદેશના બે અઠવાડિયાની અંદર આત્મસમર્પણ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
- આદેશ આપ્યો કે જો આરોપી આત્મસમર્પણ કરવામાં નિષ્ફળ જાય, તો વધારાની સેશન્સ કોર્ટ, બહરાઇચે તેમને પકડવા માટે તાત્કાલિક કાર્યવાહી કરવી જોઈએ.
- અલ્હાબાદ, લખનૌ ખાતે ઉચ્ચ ન્યાયાલય સમક્ષ ફોજદારી અપીલને પુનઃસ્થાપિત કરી.
- આરોપીઓને કસ્ટડીમાં લેવામાં આવે તેની ખાતરી કર્યા પછી જ અપીલની સુનાવણી કરવા માટે ઉચ્ચ અદાલતને નિર્દેશ આપ્યો હતો.
- ઉપરોક્ત નિર્દેશો સાથે અપીલને મંજૂરી આપી.
- કોઈપણ બાકી અરજીઓ નકારી કાઢવામાં આવી.
દસ્તાવેજમાં પણ
- કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હોવા છતાં આરોપીઓને કોઈ સજા થઈ નથી અને તેઓ એક પણ દિવસ માટે કસ્ટડીમાં નહોતા.
- અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે ઉચ્ચ અદાલતે પ્રોબેશન અધિકારીના અહેવાલને ધ્યાનમાં લીધો ન હતો, જેમાં આરોપી સામે બહુવિધ પેન્ડિંગ અને ભૂતકાળના ફોજદારી કેસોની યાદી આપવામાં આવી હતી.
- અદાલતે પ્રકાશ પાડ્યો હતો કે પીડિતને ગંભીર ઇજાઓ થઈ હતી, જેમાં અંગૂઠો લગભગ કપાઈ ગયો હતો અને બંને ઉપલા અંગોમાં કાર્યક્ષમતામાં ઘટાડો થયો હતો, અને પીડા અને અપંગતા ભોગવવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું.
- કોર્ટે પ્રોબેશન માટેના આધાર તરીકે 22 વર્ષ પસાર કરવા પર આધાર રાખવા બદલ હાઈકોર્ટની ટીકા કરી હતી, અને નોંધ્યું હતું કે આરોપીઓ જામીન પર હતા અને તે સમય દરમિયાન અન્ય ગુનાહિત પ્રવૃત્તિઓમાં સામેલ હતા.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ સંદર્ભ. ફોજદારી અપીલને માત્ર 15 ઓક્ટોબર 2026ના રોજ જ અપીલ હાથ ધરવાની વિનંતી સાથે હાઈકોર્ટ સમક્ષ પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવી હતી
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.