સુપ્રીમ કોર્ટે યસ બેંક એટી-1 બોન્ડની લેખિત માન્યતાની સમીક્ષા કરી

આ કેસ 2020 માં તેના પુનર્નિર્માણ દરમિયાન યસ બેંક લિમિટેડના વધારાના ટિયર 1 (એટી-1) બોન્ડ્સ લખવાના સંચાલકના નિર્ણયની માન્યતાની ચિંતા કરે છે, ખાસ કરીને શું આ કાર્યવાહી પુનર્નિર્માણ યોજના દ્વારા અધિકૃત કરવામાં આવી હતી અને આરબીઆઇના નિયમો સાથે સુસંગત હતી.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઓઃ યસ બેંક લિમિટેડ, રિઝર્વ બેંક ઓફ ઇન્ડિયા અને યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા; પ્રતિવાદીઓઃ એક્સિસ ટ્રસ્ટી સર્વિસીસ લિમિટેડ અને અન્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ દીપાંકર દત્તા.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• અદાલતે ત્રણ મુદ્દાઓ તૈયાર કર્યાઃ (એ) પછીના વિકાસને ધ્યાનમાં રાખીને યોગ્યતા પરનો નિર્ણય જરૂરી છે કે કેમ, (બી) શું વહીવટકર્તા પુનર્નિર્માણ યોજનામાં કોઈ ચોક્કસ જોગવાઈ વિના એટી-1 બોન્ડ્સ લખી શકે છે કે કેમ, અને (સી) શું કાર્યવાહી માસ્ટર પરિપત્ર અને બોન્ડની શરતોને અનુરૂપ છે કે કેમ.
• કોર્ટે એ દલીલને નકારી કાઢી હતી કે યસ બેંકમાં અનુગામી નાણાકીય સુધારાઓએ મુકદ્દમાનો અંત લાવવો જોઈએ, એમ કહીને કે વહીવટી કાર્યવાહીની માન્યતાની ચકાસણી કરવી આવશ્યક છે કારણ કે તે પસાર થવાની તારીખ (14 માર્ચ 2020) પર હતી.
• અદાલતે નોંધ્યું હતું કે અંતિમ પુનર્નિર્માણ યોજનામાં ડ્રાફ્ટ યોજનામાં હાજર ચોક્કસ કલમને બાકાત રાખવામાં આવી છે જે સ્પષ્ટપણે એટી-1 બોન્ડ્સના કાયમી લેખન માટે પ્રદાન કરે છે.

દસ્તાવેજમાં પણ

• આ ચુકાદાને'અહેવાલપાત્ર'(2026 આઈ. એન. એસ. સી. 1132) તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યો છે.
• કોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે ઉચ્ચ અદાલતે અગાઉ બોન્ડ્સ લખવાની વહીવટકર્તાની કાર્યવાહીને રદ કરી દીધી હતી.
• પ્રદાન કરેલ લખાણ કાપવામાં આવ્યું છે અને તેમાં ગુણદોષ પર અદાલતના અંતિમ કાર્યકારી આદેશ અથવા નિષ્કર્ષનો સમાવેશ થતો નથી.