અદાલતો અદાલતો અને નિયમનકારો
1940 પહેલા મુંબઈની 16,000 ઈમારતો પડી ભાંગીઃ સુપ્રીમ કોર્ટ
આ ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતનો ચુકાદો છે (2002નો સિવિલ અપીલ નંબર 1012) જે બંધારણની બેન્ચ દ્વારા બહાર પાડવામાં આવ્યો છે જે બંધારણની કલમ 39 (બી) અને 31-સીનું અર્થઘટન કરે છે.
તે નાગરિકો માટે મહત્વનું છે કારણ કે તે આવાસ યોજનાઓનું રક્ષણ કરતા કાયદાની બંધારણીય માન્યતા અને આવા કાયદાઓને મૂળભૂત અધિકારો હેઠળના પડકારોથી કેટલી હદ સુધી સુરક્ષિત કરવામાં આવે છે તે નક્કી કરે છે.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ આ ચુકાદો મિલકત માલિકો સંગઠન અને અન્ય (અપીલકર્તાઓ), મહારાષ્ટ્ર રાજ્ય અને અન્ય (પ્રતિવાદીઓ) અને મહારાષ્ટ્ર આવાસ અને વિસ્તાર વિકાસ અધિનિયમ 1976 (મ્હાડા અધિનિયમ) થી અસરગ્રસ્ત જનતાને સંબંધિત છે, ખાસ કરીને સહકારી મંડળીઓ માટે મુંબઈમાં'સેસ્ડ'મિલકતોના સંપાદનને લગતા છે.
શું કહે છે દસ્તાવેજ
- કોર્ટ બંધારણની કલમ 39 (બી) ના અર્થઘટનને સંબોધિત કરે છે, જે રાજ્યને સમુદાયના ભૌતિક સંસાધનોની માલિકી અને નિયંત્રણની ખાતરી કરવા માટે નિર્દેશ આપે છે જેથી સામાન્ય સારાને જાળવી રાખવામાં આવે.
- કોર્ટ કલમ 31-સીનું વિશ્લેષણ કરે છે, જે બંધારણની કલમ 14 અને 19 હેઠળ પડકારો સામે કલમ 39 (બી) અથવા (સી) ને અસર કરતા કાયદાનું રક્ષણ કરતા'સલામત આશ્રય'પ્રદાન કરે છે.
- આ ચુકાદામાં મહારાષ્ટ્ર આવાસ અને વિસ્તાર વિકાસ અધિનિયમ 1976 (એમ. એચ. એ. ડી. એ. અધિનિયમ), ખાસ કરીને પ્રકરણ VIII-A ની સમીક્ષા કરવામાં આવી છે, જે કબજા હેઠળના લોકોની સહકારી મંડળીઓને હસ્તાંતરણ કરવા માટે બૃહદ મુંબઈમાં સેસ્ડ મિલકતો (1 સપ્ટેમ્બર 1940 પહેલાં બાંધવામાં આવેલી ઇમારતો) ના સંપાદન સાથે સંબંધિત છે.
- અદાલત મ્હાડા કાયદાના ઐતિહાસિક સંદર્ભની તપાસ કરે છે, જેમાં બોમ્બે હાઉસિંગ બોર્ડ એક્ટ 1948 અને બોમ્બે રિપેર્સ એન્ડ રિકન્સ્ટ્રક્શન બોર્ડ એક્ટ 1969નો સમાવેશ થાય છે, જે મુંબઈમાં ઈમારતો તૂટી પડવા અને આવાસની અછતને પહોંચી વળવા માટે ઘડવામાં આવ્યો હતો.
- આ ચુકાદામાં કલમ 39 (બી) ના અર્થઘટન અને મિલકતના અધિકાર સાથેના તેના સંબંધને લગતા અગાઉના નિર્ણયો (સંજીવ કોક અને મફતલાલ) માં કાનૂની ભૂલની ચર્ચા કરવામાં આવી છે.
દસ્તાવેજમાં પણ
- ચુકાદામાં નોંધવામાં આવ્યું છે કે મુંબઈમાં 1940 પહેલાં 16,000 થી વધુ ઇમારતો બાંધવામાં આવી હતી, જે સતત સલામતીના મુદ્દાઓ અને ઇમારતો તૂટી પડવામાં ફાળો આપે છે.
- કોર્ટ જણાવે છે કે અગાઉના કેસોમાં કલમ 39 (બી) નું અર્થઘટન જોગવાઈના લખાણ સાથે અસંગત હતું અને ચોક્કસ આર્થિક વિચારધારાને સમર્થન આપવા સમાન હતું.
- ચુકાદો દર્શાવે છે કે કલમ 31-સી કલમ 14 અને 19 હેઠળના પડકારો સામે કાયદાને ત્યારે જ રક્ષણ આપે છે જ્યારે કાયદો કલમ 39 (બી) અથવા (સી) માં નિર્દિષ્ટ સિદ્ધાંતોને અસર કરે.
- આ દસ્તાવેજ સંજય કુમારની તારીખ 2024.11.05 ની ડિજિટલ સહીનો સંદર્ભ આપે છે, જે ચુકાદો જારી કરવાની અથવા હસ્તાક્ષર કરવાની તારીખ સૂચવે છે.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
પ્રેસ દ્વારા જાહેર કરાયેલા સરકારી દસ્તાવેજો
સરકારી દસ્તાવેજ · સંદર્ભ 8Cab1914345a486b
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.