પીડિતોને આરોપીની જેમ ઝડપી સુનાવણી મેળવવાનો અધિકાર છેઃ સુપ્રીમ કોર્ટ

આ કેસ ચિંતાનો વિષય છે કે શું ફોજદારી સુનાવણીમાં પીડિત (ફરિયાદી) પાસે ઝડપી સુનાવણી માટે હાઈકોર્ટમાં અરજી કરવા માટે કાનૂની સ્થિતિ (અધિકાર) છે કે કેમ, નીચલી અદાલતના આદેશને પડકારતા કે જેણે આવી અરજીને આ આધાર પર ફગાવી દીધી હતી કે પીડિત માત્ર એક સાક્ષી છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ રેણુકા જૈન (વાસ્તવિક ફરિયાદી); પ્રતિવાદીઓઃ દિલ્હી એન. સી. ટી. રાજ્ય અને અન્ય. બેન્ચઃ પ્રદાન કરેલા લખાણમાં સ્પષ્ટપણે નામ આપવામાં આવ્યું નથી, પરંતુ આદેશ ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત દ્વારા જારી કરવામાં આવ્યો છે.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• અપીલ માટે રજા આપવામાં આવી છે.
• અદાલતે એવું માન્યું હતું કે પીડિત ફોજદારી ન્યાય વ્યવસ્થામાં ચોક્કસ હિસ્સેદાર છે અને તે સાક્ષીની ભૂમિકા સુધી મર્યાદિત નથી.
• કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે પીડિતાને આરોપીની જેમ ઝડપી સુનાવણી મેળવવાનો અધિકાર છે.
• અદાલતે ખાતરી આપી હતી કે પીડિતા ભારતીય નાગરિક સુરક્ષા સંહિતા, 2023 (B.N.S.S.) ની કલમ 528 હેઠળ અરજી દાખલ કરી શકે છે જેથી ટ્રાયલ કોર્ટને કાર્યવાહી ઝડપી બનાવવાનો નિર્દેશ આપી શકાય.
• કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે હાઈકોર્ટ દ્વારા લાદવામાં આવેલા રૂ. 10,000ના ખર્ચ પર 24.07.2026 ના અગાઉના આદેશ દ્વારા સ્ટે મૂકવામાં આવ્યો હતો.

દસ્તાવેજમાં પણ

• કોર્ટે અગાઉના ચુકાદાઓ (મંગલ સિંહ વિરુદ્ધ કિશન સિંહ, રત્તીરામ વિરુદ્ધ મધ્યપ્રદેશ રાજ્ય, અમીર હમઝા શેખ વિરુદ્ધ મહારાષ્ટ્ર રાજ્ય, કેશવેન્દ્ર સિંહ વિરુદ્ધ શંકર સિંહ) નો ઉલ્લેખ કરીને એ અભિપ્રાયને ટેકો આપ્યો હતો કે સુનાવણીમાં વિલંબ પીડિતોને પીડાનું કારણ બને છે.
• અને 301,302 નંબર અને 24 નંબર અને (338,339 નંબર અને 2 (y) નંબર) નંબર.
• ઉચ્ચ અદાલતે અગાઉ પીડિતાની અરજીને તુચ્છ ગણાવીને ફગાવી દીધી હતી અને ખર્ચ લાદ્યો હતો, જેની હવે સુપ્રીમ કોર્ટ સમીક્ષા કરી રહી છે.