અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
એકવાર સમજૂતી થઈ જાય પછી વિવાદો મધ્યસ્થતામાં જવા જોઈએઃ સુપ્રીમ કોર્ટ
આ કેસ શુભમ ઇક્વિપમેન્ટ પ્રાઇવેટ લિમિટેડ (એસઇપીએલ) અને રોથવેલ વોટર કંપની લિમિટેડ (આરડબલ્યુસીએલ) વચ્ચે સંયુક્ત સાહસ કરાર (જેવીએ) અને સમજૂતી કરાર (એમઓયુ) ને સમાપ્ત કરવા અંગેના વિવાદ સાથે સંબંધિત છે.
આ કેસ સંયુક્ત સાહસ કરાર (જે. વી. એ.) અને સમજૂતી કરાર (એમ. ઓ. યુ.) ને સમાપ્ત કરવા અંગે શુભમ ઇક્વિપમેન્ટ પ્રાઇવેટ લિમિટેડ (એસ. ઈ. પી. એલ.) અને રોથવેલ વોટર કંપની લિમિટેડ (આર. ડબલ્યુ. સી. એલ.) વચ્ચેના વિવાદ સાથે સંબંધિત છે, જેમાં મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું વિવાદોને મુંબઈમાં જે. વી. એ./એમ. ઓ. યુ. હેઠળ અથવા કોરિયામાં અગાઉના લાઇસન્સ કરાર હેઠળ મધ્યસ્થીમાં મોકલવા જોઈએ.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારોઃ શુભમ ઇક્વિપમેન્ટ પ્રાઇવેટ લિમિટેડ (એસ. ઈ. પી. એલ.) અને શ્રી સુનીલ સુરેશ ઉપલેપ; પ્રતિવાદીઓઃ રોથવેલ વોટર કંપની લિમિટેડ (આર. ડબલ્યુ. સી. એલ.), શ્રી કેઓનહો લી અને રોથવેલ બિઝનેસ ઇન્ટરનેશનલ પ્રાઇવેટ લિમિટેડ (આર. બી. આઈ. પી. એલ.); બેન્ચઃ જસ્ટિસ જોયમાલ્યા બાગચી.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- અદાલતે એક સામાન્ય આદેશ દ્વારા 2025ની આર્બિટ્રેશન પિટિશન (સિવિલ) નંબર 7 અને 8નો નિકાલ કર્યો હતો.
- કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે જે. વી. એ. અને એમઓયુમાં મધ્યસ્થતા કરારોના અસ્તિત્વને પક્ષો દ્વારા સ્વીકારવામાં આવે છે.
- કોર્ટે આર્બિટ્રેશન એન્ડ કન્સીલીએશન એક્ટ, 1996ની કલમ 11 (6-એ) લાગુ કરી હતી, જેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે એકવાર આર્બિટ્રેશન એગ્રીમેન્ટનું પ્રથમ દૃષ્ટિએ અસ્તિત્વ રજૂ થઈ જાય, પછી કોર્ટે આર્બિટ્રેટરની નિમણૂક કરવી જોઈએ અને પક્ષકારોને આર્બિટ્રેશનમાં મોકલવા જોઈએ.
- કોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે જે. વી. એ. ની કલમ 25 અને એમઓયુની કલમ 10.8 જણાવે છે કે આ કરારો તેમના વિષયને લગતા અગાઉના કરારોને બદલે છે.
- અદાલતે લાઇસન્સ એગ્રીમેન્ટ, જે. વી. એ. અને એમઓયુની શરતોની તેમના સ્વતંત્ર અસ્તિત્વ અને લાગુ વિવાદ નિવારણ કલમો નક્કી કરવા માટે તપાસ કરી હતી.
દસ્તાવેજમાં પણ
- આ મામલાને શરૂઆતમાં મધ્યસ્થતા માટે મોકલવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ પક્ષો સૌહાર્દપૂર્ણ સમાધાન સુધી પહોંચવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા.
- પ્રતિવાદીઓએ દલીલ કરી હતી કે જેવીએ અને એમઓયુ'મધર'લાઇસન્સ એગ્રીમેન્ટની પેટાકંપની છે, જે કોરિયામાં આર્બિટ્રેશનને ફરજિયાત બનાવે છે, જ્યારે અરજદારોએ દલીલ કરી હતી કે જેવીએ અને એમઓયુ મુંબઈમાં આર્બિટ્રેશનને ફરજિયાત બનાવતા સ્વતંત્ર કરારો છે.
- કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે આરબીઆઇપીએલ એ આરડબલ્યુસીએલની સંપૂર્ણ માલિકીની પેટાકંપની છે અને જેવીએમાં બિન-સ્પર્ધાત્મક કલમના ઉલ્લંઘનમાં તેનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો, જે અરજદારો અનુસાર તેને એક જરૂરી પક્ષ બનાવે છે.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 9 ઓક્ટોબર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.