સુપ્રીમ કોર્ટે આગોતરા જામીન માટે હાઈકોર્ટના સીધા અભિગમ પર ચુકાદો અનામત રાખ્યો

ગુરબખ્શ સિંહ સિબિયા વિરુદ્ધ પંજાબ રાજ્યના કેસમાં 9 એપ્રિલ, 1980ના રોજ ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતનો આ ચુકાદો છે, જે દંડ પ્રક્રિયા સંહિતા, 1973ની કલમ 438 હેઠળ આગોતરા જામીનના કાનૂની અવકાશ અને મર્યાદાઓને વ્યાખ્યાયિત કરે છે. તે નાગરિકો માટે મહત્ત્વનું છે કારણ કે તે ધરપકડ સામે રક્ષણ મેળવવા માટેની પ્રક્રિયાગત જરૂરિયાતો સ્થાપિત કરે છે અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા અને પોલીસની તપાસ સત્તાઓ વચ્ચેના સંતુલનને સ્પષ્ટ કરે છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ આ ચુકાદો ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત, પંજાબ અને હરિયાણા ઉચ્ચ ન્યાયાલય, પંજાબ રાજ્ય, અરજદાર ગુરબખ્શ સિંહ સિબિયા (પંજાબમાં સિંચાઈ અને ઊર્જા મંત્રી) અને સામાન્ય જનતાને કલમ 438 સીઆરપીસીના કાનૂની અર્થઘટન અંગે ચિંતિત કરે છે.

શું કહે છે દસ્તાવેજ

• સુપ્રીમ કોર્ટે આંશિક રીતે અપીલને મંજૂરી આપી હતી, જેમાં એવું દર્શાવવામાં આવ્યું હતું કે ઉચ્ચ અદાલતો અને સત્ર અદાલતોએ લવચીક નિયમોથી બંધાયેલા રહેવાને બદલે કલમ 438 હેઠળ તેમની વિવેકબુદ્ધિથી ઉપયોગ કરવો જોઈએ.
• અરજદારે અસ્પષ્ટ આશંકાઓને બદલે વાજબી આધારો અને ચોક્કસ તથ્યોના આધારે, બિનજામીનપાત્ર ગુના માટે તેમની ધરપકડ થઈ શકે છે તે માનવા માટે'કારણ'બતાવવું આવશ્યક છે.
• પ્રથમ માહિતી અહેવાલ (એફ. આઈ. આર.) દાખલ કરવો એ આગોતરા જામીન મેળવવા માટે પૂર્વવર્તી શરત નથી, અને એફ. આઈ. આર. દાખલ થયા પછી પણ જામીન આપી શકાય છે, જો કે અરજદારની હજુ સુધી ધરપકડ કરવામાં આવી નથી.
• આરોપીની ધરપકડ પછી કલમ 438 લાગુ કરી શકાતી નથી; કલમ 437 અથવા 439 હેઠળ ધરપકડ પછીના જામીન માંગવા આવશ્યક છે.
• અદાલતે નિર્દેશ આપ્યો હતો કે આગોતરા જામીન (કોઈપણ અને તમામ ગુનાઓને આવરી લેતા) ના'સંપૂર્ણ આદેશો'સામાન્ય રીતે પસાર થવો જોઈએ નહીં; આદેશોમાં ચોક્કસ ગુના અથવા ગુનાઓ કે જેના માટે તેઓ અસરકારક છે તેનો ઉલ્લેખ કરવો આવશ્યક છે.
• અદાલતે ઉચ્ચ ન્યાયાલયના એ અભિપ્રાયને નકારી કાઢ્યો કે સ્થિતિ અથવા સ્થિતિ એક ગંભીર સંજોગો છે, એમ કહીને કે કલમ 438 હેઠળની સત્તા ઉચ્ચ ન્યાયાલય દ્વારા સારાંશિત ચોક્કસ પ્રતિબંધો સુધી મર્યાદિત નથી.

દસ્તાવેજમાં પણ

• અરજદાર ગુરબખ્શ સિંહ સિબિયા અરજી સમયે પંજાબ સરકારના કોંગ્રેસ મંત્રાલયમાં મંત્રી હતા.
• હાઈકોર્ટની પૂર્ણ ખંડપીઠે અગાઉ રાજકીય ભ્રષ્ટાચાર વિશેની ચિંતાઓ અને ગંભીર કેસોમાં આવી સત્તાઓને પ્રતિબંધિત કરવાની જરૂરિયાતને ટાંકીને આગોતરા જામીન અરજીઓ ફગાવી દીધી હતી.
• સુપ્રીમ કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે આગોતરા જામીન એ વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાને સુરક્ષિત કરવા માટેનું એક સાધન છે પરંતુ તે ગુનાઓ કરવા માટેના તમામ આરોપો અથવા પાસપોર્ટ સામે રક્ષણ નથી.
• ચુકાદો નોંધે છે કે કોર્ટનું કાર્ય વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા અને પોલીસની તપાસની શક્તિમાં સમાજના હિસ્સાને સંતુલિત કરવાનું છે.