અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે ગાંજા ટ્રાન્સપોર્ટર સામે એન. ડી. પી. એસ. નો કેસ ફરી શરૂ કર્યો
આ કેસ એન. ડી. પી. એસ. અધિનિયમ હેઠળ ગાંજાના પરિવહન માટે સાદિક પાશા સામેની ફોજદારી કાર્યવાહીને રદ કરનારા ઉચ્ચ અદાલતના આદેશ સામે કર્ણાટક રાજ્યની અપીલ સાથે સંબંધિત છે.
મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું કાર્યવાહીને પૂર્વ-સુનાવણીના તબક્કે માત્ર એટલા માટે રદ કરી શકાય છે કારણ કે પુરાવા આરોપીના પોતાના પ્રતિબંધિત પદાર્થના કબજા પર આધાર રાખવાને બદલે સહ-આરોપીના ખુલાસા પર આધાર રાખે છે.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ કર્ણાટક રાજ્ય અને અન્ય; પ્રતિવાદીઃ સાદિક પાશા; બેન્ચઃ ન્યાયમૂર્તિ જે. બી. પારદીવાલા અને કે. વિનોદ ચંદ્રન.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- કર્ણાટક રાજ્ય દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અપીલને મંજૂરી આપી.
- ફોજદારી કાર્યવાહીને રદ કરનારા હાઈકોર્ટના આદેશને રદ કરો.
- વર્ષ 2022 માં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઈ
- પ્રતિવાદીને આદેશની તારીખથી બે અઠવાડિયાની અંદર ટ્રાયલ કોર્ટ સમક્ષ હાજર થવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
- ટ્રાયલ કોર્ટને પ્રતિવાદીને હાજર થવા પર જામીન પર મુક્ત કરવાની મંજૂરી આપવા અથવા જો તે હાજર ન થાય તો આશંકા માટે પગલાં જારી કરવાની સૂચના આપી હતી.
- કોઈપણ બાકી અરજીઓ નકારી કાઢવામાં આવી.
દસ્તાવેજમાં પણ
- કોર્ટે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે તેણે કેસની યોગ્યતા અથવા આરોપીના અપરાધ પર કોઈ નિરીક્ષણો કર્યા નથી.
- અદાલતે નોંધ્યું હતું કે પ્રતિવાદી સંજ્ઞાનના તબક્કે અથવા આરોપમુક્ત કરવા માટે અરજી દાખલ કરીને પુરાવાના અભાવની દલીલ ઉઠાવવા માટે સ્વતંત્ર છે.
- અદાલતે વર્તમાન કેસને ટાંકવામાં આવેલા ઉદાહરણોથી અલગ પાડ્યો હતો, અને નોંધ્યું હતું કે તે કેસોમાં માત્ર કબૂલાતના નિવેદનોના આધારે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા અથવા જામીન રદ કરવામાં આવ્યા હતા, જ્યારે આ કેસમાં પેન્ડિંગ પ્રોસીક્યુશન સામેલ હતું જ્યાં આરોપી ઘટના સ્થળેથી ભાગી ગયો હતો અને સહ-આરોપી દ્વારા તેની ઓળખ કરવામાં આવી હતી.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 5 ઓક્ટોબર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.