અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
જરૂરી પક્ષકાર વિના સમાધાનનો હુકમ અમાન્ય છેઃ સુપ્રીમ કોર્ટ
આ કેસ મિલકતના ભાગલા અંગેના સમાધાનના હુકમનામા પર વિવાદ સાથે સંબંધિત છે, જ્યાં અપીલકર્તાઓ (પુત્રીના કાનૂની વારસદારો) એ દલીલ કરી હતી કે હુકમનામા અમાન્ય છે કારણ કે તેમને મિલકતની વહેંચણી માટે જરૂરી પક્ષકાર તરીકે સામેલ કરવામાં આવ્યા ન હતા.
આ કેસ મિલકતના ભાગલા અંગેના સમાધાનના હુકમનામા પર વિવાદ સાથે સંબંધિત છે, જેમાં અપીલકર્તાઓ (પુત્રીના કાનૂની વારસદારો) એ દલીલ કરી હતી કે હિન્દુ ઉત્તરાધિકાર અધિનિયમ હેઠળ કાનૂની હિસ્સો હોવા છતાં તેમને જરૂરી પક્ષો તરીકે સામેલ કરવામાં આવ્યા ન હોવાથી હુકમનામું અમાન્ય હતું.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઓઃ ગીતા બાઈ અને અન્ય; પ્રતિવાદીઓઃ કે. અર્જુન સિંહ અને અન્ય; બેન્ચઃ ન્યાયમૂર્તિ વિક્રમ નાથ અને સંદીપ મહેતા.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- અપીલ માટે રજા આપવામાં આવી છે.
- અપીલકર્તાઓની વચગાળાની અરજીઓ (હુકમનામા પાછા ખેંચવા, દોષિત ઠેરવવા અને અલગતામાં જવા પર પ્રતિબંધ મૂકવા માટે) ને નકારી કાઢવાના ઉચ્ચ અદાલતના આદેશને રદ કરવામાં આવે છે.
- અદાલતે એવું માન્યું હતું કે જરૂરી પક્ષ (સ્વર્ગીય શ્રીમતી બલ્લો બાઈ અથવા તેમના કાનૂની વારસદારો) ને ગેરમાર્ગે દોર્યા વિના મેળવેલ સમાધાનનો હુકમ અમાન્ય છે.
- અરજીઓ પર નવેસરથી પુનર્વિચાર કરવા માટે આ બાબત હાઈકોર્ટને મોકલવામાં આવે છે.
- 27મી મે, 2026ના રોજ સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલ વચગાળાનો આદેશ આ આદેશની તારીખથી બે અઠવાડિયા સુધી અમલમાં રહે છે.
- પક્ષકારોને 5 ઓક્ટોબર, 2026ના રોજ હાઈકોર્ટ સમક્ષ હાજર થવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો છે.
- સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ મુકદ્દમાની અરજીઓ દાખલ કરનારા તૃતીય પક્ષોને હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કરવાની અને 5 ઓક્ટોબર, 2026ના રોજ હાજર થવાની સ્વતંત્રતા આપવામાં આવે છે.
- અપીલની મંજૂરી છે.
દસ્તાવેજમાં પણ
- અદાલતે સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હતું કે અપીલકર્તાઓ લિઝ માટે અજાણ્યા હતા અને સી. પી. સી. ના આદેશ XXIII નિયમ 3એ દ્વારા પ્રતિબંધિત ઉચ્ચ ન્યાયાલયનો મત ખોટો હતો.
- કોર્ટે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે વચગાળાના આદેશના વિસ્તરણથી સ્ટેની વિનંતી પર સ્વતંત્ર નિર્ણય લેવામાં હાઈકોર્ટને અસર થશે નહીં.
- આ આદેશ 28 સપ્ટેમ્બર, 2026નો છે.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 30 સપ્ટેમ્બર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.