સુપ્રીમ કોર્ટે યુપી પોલીસના એફિડેવિટને એફઆઇઆરમાં વિસંગતતા અંગે'સંપૂર્ણપણે પ્રેરણાદાયક'ગણાવ્યું

સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ મુખ્ય મુદ્દો પ્રથમ માહિતી અહેવાલ (એફ. આઈ. આર.) માં વિસંગતતા છે, જેમાં એક મોટરસાયકલ સવારને ઘટના સ્થળે પકડવામાં આવ્યો હોવા છતાં શરૂઆતમાં અજ્ઞાત તરીકે સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવ્યો હતો.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારઃ વીણા રાની સલુજા (વ્યક્તિગત રીતે અરજદાર); પ્રતિવાદીઓઃ યુ. પી. અને અન્યની સ્થિતિ; બેન્ચઃ માનનીય ન્યાયમૂર્તિ શ્રી સંજય કુમાર અને માનનીય ન્યાયમૂર્તિ શ્રી સંજીવ સચદેવા.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• કોર્ટે શ્રી શોભિત કુમાર, સર્કલ ઓફિસર, ખુર્જા, બુલંદશહરને 25.09.2026 પર દાખલ કરેલા સોગંદનામાને સમજાવવા માટે આગામી સુનાવણીની તારીખે વ્યક્તિગત રીતે હાજર રહેવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
• જ્યારે સવારને સ્થળ પર પકડવામાં આવ્યો હતો અને બાદમાં તેની ઓળખ તુષાર પુત્ર/પુત્ર શ્રી પ્રેમપાલ તરીકે કરવામાં આવી હતી ત્યારે'અજ્ઞાત'મોટરસાયકલ સવાર સામે એફ. આઈ. આર. નંબર <195/2026. કેમ નોંધવામાં આવી હતી તે અંગે કોર્ટે ખુલાસો માંગ્યો હતો.
• 2 અને 3 અલગ અલગ અને વૈકલ્પિક I. A. No. 258023/2026 કોઈ અલગ અલગ વિકલ્પ નથી.
• અદાલતે નોંધ્યું હતું કે વધારાના મુખ્ય ન્યાયિક મેજિસ્ટ્રેટ, ખુર્જા સમક્ષની કાર્યવાહી આ અરજી દ્વારા અટકાવ્યા વિના સ્વતંત્ર રીતે ચાલુ રહી શકે છે.
• આ બાબતને 16.11.2026 માટે ફરીથી સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવી હતી.

દસ્તાવેજમાં પણ

• કોર્ટે સર્કલ ઓફિસર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલા સોગંદનામાને'સંપૂર્ણપણે પ્રેરણાદાયક'ગણાવ્યું હતું.
• કોર્ટે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે પેન્ડિંગ વિશેષ રજા અરજી જામીન રદ કરવાની અરજીને રદ કરવા સાથે સંબંધિત છે, અંતર્ગત ફોજદારી સુનાવણી સાથે નહીં.