અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે આદેશ II નિયમ 2 હેઠળ ચોક્કસ કામગીરી માટે નવા દાવાને પ્રતિબંધિત કર્યો
આ કેસ સ્થાવર મિલકત વેચવા માટેના મૌખિક કરારની ચોક્કસ કામગીરી માટે બીજા દાવાની જાળવણીક્ષમતા અંગેના વિવાદને લગતી છે, જ્યાં વાદીએ અગાઉ કાયમી મનાઈ હુકમ માટેનો દાવો પાછો ખેંચી લીધો હતો.
મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું સિવિલ પ્રોસિજર કોડ, 1908ના ઓર્ડર II નિયમ 2 હેઠળનો બાર, વાદીને નવો દાવો દાખલ કરવાની સ્વતંત્રતા માંગ્યા હોવા છતાં તેમાં ચોક્કસ કામગીરી મેળવવાથી અટકાવે છે.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઓઃ બોમ્બે ગેરેજ અમદાવાદ લિમિટેડ અને અન્ય. પ્રતિવાદીઓઃ જે. પી. ઇસ્કોન પ્રાઇવેટ લિમિટેડ અને અન્ય. બેન્ચઃ જસ્ટિસ કે. વિનોદ ચંદ્રન.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- રજા આપવામાં આવી છે.
- કોર્ટે પ્રથમ દાવો પાછો ખેંચવા અને બીજો દાવો દાખલ કરવા અંગે આદેશ II નિયમ 2 સી. પી. સી. અને આદેશ XXIII નિયમ 1 (3) સી. પી. સી. ની લાગુ પડવાની યોગ્યતાનું વિશ્લેષણ કર્યું.
- અદાલતે નોંધ્યું હતું કે વર્તમાન કેસમાં, વાદીએ અગાઉના દાવાની ફરિયાદ રજૂ કરી હતી, જે તેને એવા કેસોથી અલગ પાડે છે જ્યાં પ્રતિવાદી તેને રજૂ કરવામાં નિષ્ફળ ગયો હતો.
- અદાલતે ગુરબક્સ સિંહ વિરુદ્ધ ભુરાલાલ, ગુરિંદરપાલ વિરુદ્ધ જગમિતાર સિંહ અને કુડ્ડાલોર પાવરજેન કોર્પોરેશન લિમિટેડ વિરુદ્ધ મેસર્સ કેમ્પલાસ્ટ કુડ્ડાલોર વિનિલ્સ લિમિટેડ સહિતના ઉદાહરણોની સમીક્ષા કરી હતી.
- અદાલતે જણાવ્યું હતું કે આદેશ II નિયમ 2 હેઠળના બારને પુરાવાની જરૂર છે કે વાદી એકથી વધુ રાહત માટે હકદાર હતો અને રજા વિના બીજા દાવામાં રાહત માટે દાવો કરવાનું છોડી દીધું હતું.
- અદાલતે નોંધ્યું હતું કે ગુરિંદરપાલ વિરુદ્ધ જગમિતાર સિંહના કેસમાં, નવો દાવો દાખલ કરવાની સ્વતંત્રતાના નિષ્કર્ષને ગુરબક્સ સિંહ વિરુદ્ધ ભુરાલાલના બંધારણીય ખંડપીઠે આપેલા નિર્ણયની વિરુદ્ધમાં અસ્વીકાર્ય માનવામાં આવ્યો હતો.
દસ્તાવેજમાં પણ
- ચુકાદાને'અહેવાલપાત્ર'તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યો છે.
- અદાલતે સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હતું કે ગુરિંદરપાલ વિરુદ્ધ જગમિતાર સિંહ (2004) 11 એસ. સી. સી. 219માં લેવાયેલો નિષ્કર્ષ'અસ્વીકાર્ય છે અને ગુરબક્સ સિંહ વિરુદ્ધ ભુરાલાલમાં બંધારણીય ખંડપીઠે આપેલા નિર્ણયની વિરુદ્ધ છે'.
- અદાલતે નોંધ્યું હતું કે વર્તમાન કેસમાં વાદીએ અગાઉના દાવાની ફરિયાદ રજૂ કરી હતી, જ્યારે ગુરબક્સ સિંહ વિરુદ્ધ ભુરાલાલમાં, અગાઉની ફરિયાદ પ્રતિવાદી દ્વારા પુરાવામાં રજૂ કરવામાં આવી ન હતી.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 29 સપ્ટેમ્બર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.