સુપ્રીમ કોર્ટઃ આરોપીઓને બી. એન. એસ. એસ. હેઠળ સંજ્ઞાન પહેલાં સાંભળવા જોઈએ

આ કેસ ચિંતાનો વિષય છે કે શું સુપ્રીમ કોર્ટે ગુનાની નોંધ લેતા અને આરોપી સામે પ્રક્રિયા જારી કરતા નીચલી અદાલતના આદેશને જાળવી રાખવો જોઈએ, કારણ કે ભારતીય નાગરિક સુરક્ષા સંહિતા (બી. એન. એસ. એસ.) ફરિયાદ દાખલ થયા પછી પણ અંતિમ આદેશ પસાર થાય તે પહેલાં અમલમાં આવી હતી.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઓઃ ઉમર અને અનર; પ્રતિવાદીઓઃ ઉત્તર પ્રદેશ રાજ્ય અને અનર બેન્ચઃ ન્યાયમૂર્તિ જે. બી. પારદીવાલા અને કે. વિનોદ ચંદ્રન.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• અદાલતે એવું માન્યું હતું કે 03.06.2026 ના આદેશ, જેમાં પ્રથમ દૃષ્ટિએ કેસ મળી આવ્યો હતો અને પ્રક્રિયા જારી કરવામાં આવી હતી, તે નોંધ લેવાની રચના કરે છે.
• કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે બી. એન. એસ. એસ. હેઠળ, સંજ્ઞાન લેવામાં આવે તે પહેલાં આરોપીની સુનાવણી થવી જોઈએ.
• અદાલતે પ્રથમ દૃષ્ટિએ કેસ શોધી કાઢવાના અને સંજ્ઞાન લેતા 03.06.2026 આદેશના ભાગને'સમન્સ સિમ્પ્લિસિટર'સુધી મર્યાદિત કરીને રદ કર્યો હતો.
• અપીલકર્તા-આરોપીને એક મહિનાની અંદર અદાલતમાં હાજર થવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો હતો.
• કોર્ટે આદેશ આપ્યો હતો કે જો ફરિયાદકર્તા/વકીલ ગેરહાજર હોય તો આ મામલાની સુનાવણી હાજર થવાની તારીખે અથવા અન્ય દિવસે યોગ્ય આદેશો પસાર કરવા સાથે કરવામાં આવે.
• યોગ્યતા પરના અવલોકનો વિના અપીલને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી.
• કોઈપણ બાકી અરજીઓ નામંજૂર કરવામાં આવી હતી.

દસ્તાવેજમાં પણ

• અદાલતે ફરિયાદની પ્રારંભિક સ્વીકૃતિ અને ન્યાયિક મનની અંતિમ અરજી વચ્ચે તફાવત કર્યો હતો, જે નક્કી કરે છે કે પછીનું બી. એન. એસ. એસ. અમલમાં આવ્યા પછી થયું હતું.
• અદાલતે નોંધ્યું હતું કે સાક્ષીઓની તપાસ (06.03.2024) અને અંતિમ આદેશ (03.06.2026) વચ્ચે આ બાબત લગભગ બે વર્ષ સુધી પેન્ડિંગ રહી હતી.
• ચુકાદાને નોન-રીપોર્ટેબલ તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યો છે.