Wednesday, 30 September 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

દરેક વાર્તા એક વાસ્તવિક સરકારી દસ્તાવેજ છે.

માં અનુવાદિત ગુજરાતી મશીન દ્વારા (ઇન્ડિકટ્રાન્સ2, આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર). તેમાં ભૂલો હોઈ શકે છે-અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ

સુપ્રીમ કોર્ટે સોહરાબુદ્દીન કેસ ફરી ખોલવા માટે ત્રીજા પક્ષની દરખાસ્તને'ખોટી ધારણા'ગણાવી

આ કેસમાં રુબાબુદ્દીન શેખ દ્વારા સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશન (સી. બી. આઈ.) અને અન્ય લોકો સામે દાખલ કરવામાં આવેલી વિશેષ મંજૂરી અરજી સામેલ છે, જેમાં ફોજદારી અપીલ નંબર 641/2019 માં 07-05-2026 ના ઉચ્ચ અદાલતના ચુકાદાને પડકારવામાં આવ્યો છે.

અદાલતે પ્રતિવાદી તરીકે રજૂ કરવા અને અગાઉના આદેશોને પડકારવા માટે ત્રીજા પક્ષ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી હસ્તક્ષેપ માટેની અરજીને પણ સંબોધિત કરી હતી.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારઃ રુબાબુદ્દીન શેખ; પ્રતિવાદીઓઃ સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશન એન્ડ ઓર્સ; બેન્ચઃ માનનીય મુખ્ય ન્યાયાધીશ, માનનીય ન્યાયમૂર્તિ શ્રી જોયમાલ્યા બાગચી, માનનીય શ્રીમતી ન્યાયમૂર્તિ વી. મોહના.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

  • આઇ. એ. નંબર 283229/2026 અને આઇ. એ. નંબર 283231/2026 માં ફાઇલિંગ અને રિફાઇલિંગમાં વિલંબને માફ કરવામાં આવ્યો હતો.
  • પ્રતિવાદી નંબર 1 થી 23 ને નોટિસ જારી કરવામાં આવી હતી, જે 28.10.2026 પર પરત કરી શકાય છે.
  • અરજદાર અને ખાનગી પ્રતિવાદીઓને સાક્ષીના નિવેદનો અને અન્ય સામગ્રી દસ્તાવેજોની અનુવાદિત નકલો રેકોર્ડ પર મૂકવાની સ્વતંત્રતા આપવામાં આવી હતી.
  • શ્રી મણિયાર કલ્પેશ કુમાર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી હસ્તક્ષેપ માટેની અરજી (આઇએ નંબર 285335/2026) ને ફગાવી દેવામાં આવી હતી.
  • કોર્ટે વિવાદિત ચુકાદાના ફકરા 43માં નોંધાયેલા હાઈકોર્ટના તારણોમાં દખલ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.

દસ્તાવેજમાં પણ

  • અદાલતે હસ્તક્ષેપની અરજીને કાર્યવાહીને અવરોધિત કરવા અને અંતિમ પ્રાપ્ત કરેલા મુદ્દાઓને ફરીથી ખોલવા માટે'ખોટો વિચાર'તરીકે વર્ણવી હતી.
  • અદાલતે નોંધ્યું હતું કે રાજ્ય દ્વારા શરૂ કરવામાં આવેલી ફોજદારી કાર્યવાહીમાં હસ્તક્ષેપ કરવાનો કોઈ તૃતીય પક્ષનો અધિકાર નથી.
  • અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે વિશેષ ન્યાયાધીશ (સી. બી. આઈ.) દ્વારા પસાર કરાયેલા 30.12.2014 ના આદેશ પર સી. બી. આઈ. અથવા મૃત-પીડિતોના પરિવાર દ્વારા ક્યારેય હુમલો કરવામાં આવ્યો ન હતો.

આ કેવી રીતે લખાયું?

આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.

આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.

તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.

આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અમે કેવી રીતે કામ કરીએ છીએ? · આ વાર્તામાં ભૂલની જાણ કરો

મૂળ દસ્તાવેજ

ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ

અદાલતી આદેશ · 29 સપ્ટેમ્બર 2026

ઓર્ડર 29 સપ્ટેમ્બર 2026 · 0.1 એમબી દસ્તાવેજ ખોલો livelaw.in પર
તે અહીં વાંચો

ચર્ચા

દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરો, લોકોની નહીં. ખાનગી વ્યક્તિઓની કોઈ ટીકા ન કરો. ગુના અથવા ખોટા કામોના આરોપોને હકીકત તરીકે ન જણાવો-તેના બદલે પ્રશ્નો પૂછો. નાગરિક બનો. આ નિયમોનો ભંગ કરતી પોસ્ટ્સ મધ્યસ્થીઓ દ્વારા દૂર કરી શકાય છે.

પોસ્ટ કરવા માટે ગૂગલ સાથે સાઇન ઇન કરો

હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.