Saturday, 26 September 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

દરેક વાર્તા એક વાસ્તવિક સરકારી દસ્તાવેજ છે.

માં અનુવાદિત ગુજરાતી મશીન દ્વારા (ઇન્ડિકટ્રાન્સ2, આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર). તેમાં ભૂલો હોઈ શકે છે-અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ

સુપ્રીમ કોર્ટઃ કલમ 156 (3) સીઆરપીસીના આદેશો માટે કલમ 197ની મંજૂરીની જરૂર નથી

આ કેસ કર્ણાટક હાઈકોર્ટના ખાનગી ફરિયાદને રદ કરવાના આદેશ અને અપીલકર્તા દ્વારા પોલીસ અધિકારીઓ અને અન્ય લોકો સામે દાખલ કરવામાં આવેલી એફ. આઈ. આર. સામે અપીલ સાથે સંબંધિત છે, જ્યાં હાઈ કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે પોલીસ પર કાર્યવાહી...

આ કેસ પોલીસ અધિકારીઓ અને અન્ય લોકો સામે અપીલકર્તા દ્વારા દાખલ કરાયેલી ખાનગી ફરિયાદ અને ત્યારબાદની એફ. આઈ. આર. ને રદ કરવાના કર્ણાટક હાઈકોર્ટના આદેશ સામે અપીલ સાથે સંબંધિત છે, જ્યાં હાઈ કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે પોલીસની કાર્યવાહી માટે કલમ 197 સી. આર. પી. સી. હેઠળ પૂર્વ મંજૂરી જરૂરી છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ શ્રી અનુમંડલ રાજેશ રેડ્ડી; પ્રતિવાદીઓઃ કર્ણાટક રાજ્ય અને અન્ય (પોલીસ અધિકારીઓ સહિત); બેન્ચઃ જસ્ટિસ મહેતા.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

  • અપીલ માટે રજા આપવામાં આવી છે.
  • કોર્ટે પાંચ સંબંધિત અપીલની એકસાથે સુનાવણી કરી હતી.
  • કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે ઉચ્ચ અદાલતે કલમ 156 (3) સી. આર. પી. સી. હેઠળની કાર્યવાહી અને કલમ 197 સી. આર. પી. સી. હેઠળ મંજૂરીની જરૂરિયાત અને પ્રિયંકા શ્રીવાસ્તવ વિરુદ્ધ ઉત્તર પ્રદેશ રાજ્યના ઉદાહરણના આધારે એફ. આઈ. આર. રદ કરી હતી.
  • પ્રદાન કરેલ દસ્તાવેજનો લખાણ સુપ્રીમ કોર્ટના અંતિમ ચુકાદા અથવા કાર્યકારી નિર્દેશો જણાવતા પહેલા સમાપ્ત થાય છે.

દસ્તાવેજમાં પણ

  • ઉચ્ચ અદાલતે સત્તાવાર ફરજ બજાવતા પોલીસ અધિકારીઓ માટે મંજૂરીની જરૂરિયાત અંગે ડી. દેવરાજા વિરુદ્ધ કર્ણાટક રાજ્યના ચુકાદા પર આધાર રાખ્યો હતો.
  • ઉચ્ચ અદાલતે પ્રિયંકા શ્રીવાસ્તવ વિરુદ્ધ ઉત્તર પ્રદેશ રાજ્યનો પણ હવાલો આપતા જણાવ્યું હતું કે ફરિયાદીએ પહેલા પોલીસ અધિકારીઓનો સંપર્ક કર્યા વિના સીધા મેજિસ્ટ્રેટનો સંપર્ક કરીને પ્રક્રિયાનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે.

આ કેવી રીતે લખાયું?

આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.

આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.

તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.

આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અમે કેવી રીતે કામ કરીએ છીએ? · આ વાર્તામાં ભૂલની જાણ કરો

મૂળ દસ્તાવેજ

ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ

અદાલતી આદેશ · 24 સપ્ટેમ્બર 2026

ઓર્ડર 24 સપ્ટેમ્બર 2026 · 0.3 એમબી દસ્તાવેજ ખોલો livelaw.in પર
તે અહીં વાંચો

ચર્ચા

દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરો, લોકોની નહીં. ખાનગી વ્યક્તિઓની કોઈ ટીકા ન કરો. ગુના અથવા ખોટા કામોના આરોપોને હકીકત તરીકે ન જણાવો-તેના બદલે પ્રશ્નો પૂછો. નાગરિક બનો. આ નિયમોનો ભંગ કરતી પોસ્ટ્સ મધ્યસ્થીઓ દ્વારા દૂર કરી શકાય છે.

પોસ્ટ કરવા માટે ગૂગલ સાથે સાઇન ઇન કરો

હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.