Thursday, 5 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আদালত সুপ্রিম কোর্ট

চিদাম্বরম মন্দির প্রশাসনের দায়িত্ব নেওয়ার মাদ্রাজ হাইকোর্টের নির্দেশে স্থগিতাদেশ সুপ্রিম কোর্টের

এই বিষয়টি সরকারি আদেশের (জিও) সাংবিধানিক বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করে তিনটি রিট পিটিশন এবং সংশ্লিষ্ট বিবিধ পিটিশনের সঙ্গে সম্পর্কিত।

115 নং তারিখ (17.05.2022) যা ভক্তদের চিদাম্বরমের শ্রী সাবানায়গর মন্দিরে দর্শনের জন্য কানাগাসাবাই মণ্ডপমের উপরে ওঠার অনুমতি দেয়। মূল সমস্যা হল এই আদেশটি ভারতের সংবিধানের 25 ও 26 অনুচ্ছেদের অধীনে পোধু দীক্ষিত এবং অন্যান্য আবেদনকারীদের অধিকার লঙ্ঘন করে কিনা।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীরাঃ শ্রী সাবানায়গর মন্দির (সচিব, পোধু দীক্ষিতার), টি. আর. রমেশ এবং কে. রাজসেখর। উত্তরদাতারা হলেন তামিলনাড়ু রাজ্য (প্রধান সচিব, পর্যটন, সংস্কৃতি ও ধর্মীয় এনডাউমেন্টস বিভাগ), হিন্দু ধর্মীয় ও দাতব্য এনডাউমেন্টের কমিশনার এবং পুলিশ সুপার, কুড্ডালোর। বেঞ্চঃ মাদ্রাজ হাইকোর্টের বিচারপতি ডঃ জি জয়চন্দ্রন এবং বিচারপতি ই মনোহরন।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

  • আদালত বিষয়টি 12.10.2026-এ সংরক্ষিত রাখে এবং 30.10.2026-এ আদেশ ঘোষণা করে।
  • এই আদেশটি 17.05.2022 তারিখের জিও (স্ট্যাটাস) নম্বর 115-এর সাংবিধানিক বৈধতাকে সম্বোধন করে।
  • আদালত উল্লেখ করেছে যে, তামিলনাড়ু সরকার পূর্ববর্তী নির্দেশাবলী মেনে চলতে বিলম্বের পর জি. ও মিসেস নং 76 তারিখের মাধ্যমে তামিলনাড়ু হেরিটেজ কমিশন গঠন করেছে।
  • প্রদত্ত পাঠ্যটিতে জি. ও-কে বাতিল করা, এর কার্যকারিতা স্থগিত রাখা এবং মন্দির প্রশাসনের হস্তক্ষেপ রোধ করার জন্য প্রার্থনার তালিকা রয়েছে, তবে এই ত্রাণগুলি প্রদান বা অস্বীকার করার চূড়ান্ত কার্যকরী আদেশটি নেই।

নথিতেও

  • এই আদেশটি একটি'সাধারণ আদেশ'যা একাধিক রিট পিটিশন (2023 সালের ডব্লিউ. পি. সংখ্যা 36022,20467, এবং 30365) এবং অসংখ্য বিবিধ পিটিশনকে অন্তর্ভুক্ত করে।
  • আদালত ঐতিহ্য কাঠামো সংরক্ষণের বিষয়ে স্বতঃপ্রণোদিত কার্যক্রম (2015 সালের ডব্লিউ. পি. নং 574) শুরু করে, যার ফলে একটি ঐতিহ্য কমিশন গঠনের নির্দেশ দেওয়া হয়।
  • প্রদত্ত পাঠ্যটি সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে এবং রিট আবেদনের গুণাগুণ বা প্রদত্ত/প্রত্যাখ্যাত নির্দিষ্ট ত্রাণের বিষয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত উল্লেখ করে না।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়

আদালতের আদেশ · রেফ. এসএলপি (সি) নং. 039005-/ 2026 · 4 নভেম্বর 2026

অর্ডার করুন 4 নভেম্বর 2026 · 7.8 এমবি নথিটি খুলুন। livelaw.in-এ
এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।