আদালত সুপ্রিম কোর্ট
সুপ্রিম কোর্ট উত্তরপ্রদেশকে ব্যাখ্যা করতে বলেছে যে কেন অবৈধ আটকের জন্য কোনও ক্ষতিপূরণ দেওয়া হচ্ছে না
সুপ্রিম কোর্ট জামিনে মুক্তি দেওয়ার নির্দেশ দেওয়ার পর দেড় মাস ধরে হেফাজতে থাকা একজন আবেদনকারীকে নিয়ে মামলাটি উদ্বেগজনক, আদালত এখন বিলম্ব এবং সম্ভাব্য ক্ষতিপূরণের বিষয়ে আলোচনা করেছে।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ সাদ্দাম; উত্তরদাতাঃ উত্তরপ্রদেশ রাজ্য; বেঞ্চঃ বিচারপতি জে. বি. পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি মনমোহন।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- 10, 000 টাকার ব্যক্তিগত বণ্ড পাওয়ার পর অবিলম্বে আবেদনকারীকে মুক্তি দেওয়ার জন্য জেল সুপারিনটেনডেন্টকে নির্দেশ দেন।
- বেআইনি আটকের জন্য কেন যথাযথ ক্ষতিপূরণ দেওয়া উচিত নয় তার কারণ দেখাতে রাজ্যকে আহ্বান জানানো হয়েছে।
- এলাহাবাদ হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতির কাছে আদেশের একটি অনুলিপি পাঠানোর জন্য রেজিস্ট্রিকে নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
- পরবর্তী শুনানির জন্য বিষয়টিকে 3-12-2026-এ তালিকাভুক্ত করুন।
নথিতেও
- আদালত পরিস্থিতিটিকে'অত্যন্ত অস্বাভাবিক'এবং'উদ্বেগজনক'হিসাবে বর্ণনা করেছে, 2026 সালের 28শে সেপ্টেম্বর জামিনের আদেশ সত্ত্বেও আবেদনকারী এখনও কারাগারে ছিলেন এই সত্যটি গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করে।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে কোনও আইনজীবী সংশ্লিষ্ট আদালতে আবেদনকারীর প্রতিনিধিত্ব করতে প্রস্তুত ছিলেন না, যা জামিনের আদেশ কার্যকর করতে বিলম্বের কারণ হয়ে দাঁড়ায়।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 4 নভেম্বর 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।