আদালত সুপ্রিম কোর্ট
এসসি/এসটি সংরক্ষিত আসন পরিবর্তনের আবেদন খারিজ সুপ্রিম কোর্টের, নির্দিষ্ট সীমানা বহাল রাখল সুপ্রিম কোর্ট
এই মামলাটি সীমানা নির্ধারণ আইন, 2002-এর 9 (1) (সি) ধারার বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করে, বিশেষ করে আবেদনকারীর এই যুক্তি সম্পর্কে যে এসসি/এসটি সংরক্ষিত বিধানসভা আসনগুলি স্থির রাখার পরিবর্তে ঘোরানো উচিত।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ জগদীশ সিং; উত্তরদাতারা-ভারত সরকার ও অন্যান্যদের বেঞ্চঃ প্রধান বিচারপতি মহোদয়, বিচারপতি মহোদয় জয়মাল্য বাগচি মহোদয়, শ্রীমতী ভি মোহনা মহোদয়।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- হাইকোর্ট হাইকোর্টের মতামতের থেকে ভিন্ন কোনও ভিত্তি খুঁজে পায়নি।
- আদালত নিশ্চিত করেছে যে, রাজ্য বিধানসভা ও সংসদে আসন সংরক্ষণ আইনসভার আওতাধীন একটি বিষয়।
- আদালত আবেদনকারীকে নির্বাচিত প্রতিনিধিদের কাছে যাওয়ার নির্দেশ দেয় যাতে তারা আবর্তনের নীতি গ্রহণ করার কথা বিবেচনা করতে রাজি হয়।
- বিশেষ ছাড়ের আবেদনটি যে কোনও বকেয়া আবেদনের সাথে নিষ্পত্তি করা হয়েছিল।
নথিতেও
- আদালত স্পষ্টভাবে বলেছে যে সংরক্ষিত আসনগুলির আবর্তনের সিদ্ধান্ত আইনসভার আওতায় পড়ে, বিচার বিভাগের নয়।
- আবেদনকারীকে ঘূর্ণন নীতি গ্রহণের বিষয়ে নির্বাচিত প্রতিনিধিদের কাছে যাওয়ার স্বাধীনতা দেওয়া হয়েছিল।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · রেফ. এসএলপি (সি) নং. 37437/2026 · 4 নভেম্বর 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।