Thursday, 5 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আদালত সুপ্রিম কোর্ট

উত্তরাখণ্ড পি. এস. সি-তে নিযুক্তদের পেনশন ছাড় বহাল রাখল সুপ্রিম কোর্ট

উত্তরাখণ্ড পাবলিক সার্ভিস কমিশনের চেয়ারম্যান বা সদস্য হিসাবে নিযুক্ত হলে উত্তরাখণ্ড রাজ্য অবসরপ্রাপ্ত সরকারি কর্মচারীদের বেতন থেকে পেনশন আইনত কাটতে পারে কিনা এবং উত্তরাখণ্ড পাবলিক সার্ভিস কমিশনের চেয়ারম্যান বা সদস্য হিসাবে নিযুক্ত হলে উত্তরাখণ্ড রাজ্য তাদের বেতন থেকে পেনশন আইনত কাটতে পারে কিনা তা নিয়ে মামলাটি উদ্বেগ প্রকাশ করে।

উত্তরাখণ্ড পাবলিক সার্ভিস কমিশনের চেয়ারম্যান বা সদস্য হিসাবে নিযুক্ত হলে উত্তরাখণ্ড রাজ্য অবসরপ্রাপ্ত সরকারি কর্মচারীদের বেতন থেকে পেনশন আইনত কাটতে পারে কিনা এবং প্রাসঙ্গিক প্রবিধানের রেগুলেশন 7 (2) সাংবিধানিক কিনা তা নিয়ে মামলাটি উদ্বেগ প্রকাশ করে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ উত্তরাখণ্ড রাজ্য (মুখ্য সচিবের মাধ্যমে); উত্তরদাতারাঃ এম. সি. ভান্ডারি এবং সোহান লাল; বেঞ্চঃ বিচারপতি এন. ভি. অঞ্জারিয়া।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

  • রেগুলেশন 7 (2)-এর অধীনে অবসরপ্রাপ্ত নিযুক্তদের বেতন থেকে পেনশনের পরিমাণ আটকে রাখার ক্ষেত্রে রাজ্য যুক্তিসঙ্গত ছিল কি না, এই কেন্দ্রীয় প্রশ্নের উত্তর দেয় আদালত।
  • আদালত হাইকোর্টের সিদ্ধান্তের পর্যালোচনা করে যা রেগুলেশন 7 (2)-কে সংবিধানের 39 (ডি) অনুচ্ছেদের সাথে 14 অনুচ্ছেদের অধিকারের বাইরে ঘোষণা করেছিল।
  • আদালত'বেতন বিয়োগ পেনশন'নীতির প্রয়োগযোগ্যতা এবং সংবিধানের 318 অনুচ্ছেদের অধীনে রাজ্যপালের ক্ষমতা পরীক্ষা করে দেখেছে।

নথিতেও

  • হাইকোর্ট এর আগে রিট আবেদনের অনুমতি দিয়েছিল, ছাড়ের আদেশ বাতিল করেছিল এবং কাটা যে কোনও পরিমাণ অর্থ ফেরত দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছিল।
  • সুপ্রিম কোর্ট উল্লেখ করেছে যে হাইকোর্ট এই প্রবিধানটি বাতিল করার জন্য'সমান কাজের জন্য সমান বেতন'নীতির উপর নির্ভর করেছিল।
  • প্রদত্ত রায়ের পাঠ্যটি সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে এবং এতে সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক প্রদত্ত চূড়ান্ত কার্যকরী আদেশ বা ত্রাণ নেই।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়

আদালতের আদেশ · 4 নভেম্বর 2026

অর্ডার করুন 4 নভেম্বর 2026 · 0.3 এমবি নথিটি খুলুন। livelaw.in-এ
এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।