রাজস্থান হাইকোর্টের বিচারপতির বিরুদ্ধে টাইপোগ্রাফিক ত্রুটির অভিযোগ খারিজ করে সুপ্রিম কোর্ট

সুপ্রিম কোর্ট পরীক্ষা করে দেখেছিল যে এই মন্তব্যগুলি ন্যায্য কিনা কারণ ত্রুটিগুলি অসাবধানতাবশত টাইপোগ্রাফিক ভুল ছিল যা মামলার ফলাফলকে প্রভাবিত করে না।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ একজন বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তা (জেলা জজ ক্যাডার, রাজস্থান জুডিশিয়াল সার্ভিসেস, পরিচয় মুখোশযুক্ত)। উত্তরদাতাঃ রাজ্য/হাইকোর্ট (হাইকোর্টের আদেশের বিরুদ্ধে আপিল দ্বারা সূচিত)। বেঞ্চঃ বিচারপতি মেহতা।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আপিলের জন্য অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
• আদালত বলেছে যে হাইকোর্টের রেকর্ড করা বিরূপ মন্তব্যগুলি অযৌক্তিক এবং এড়ানো যায় না।
• আদালত দেখেছে যে হাইকোর্ট বিচার বিভাগীয় আধিকারিককে কারণ দেখানোর বা ব্যাখ্যা করার সুযোগ না দিয়ে কঠোরতা নথিভুক্ত করে প্রাকৃতিক ন্যায়বিচারের নীতি লঙ্ঘন করেছে।
• হাইকোর্টের বিতর্কিত আদেশের 8,9,10,11,17 এবং 18 অনুচ্ছেদে লিপিবদ্ধ বিরূপ মন্তব্য এবং কঠোরতা আদালত বাতিল করে দেয়।
• আদালত নির্দেশ দিয়েছে যে একজন বিচার বিভাগীয় আধিকারিকের আচরণ সম্পর্কিত উদ্বেগের সমাধান প্রশাসনিক দিক থেকে করা উচিত, বিচার বিভাগীয় দিক থেকে নয়।

নথিতেও

• আদালত এই নীতির কথা উল্লেখ করে যে, বিচার বিভাগীয় দিক থেকে বিষয়গুলির সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় হাইকোর্টগুলিকে সাধারণত বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে কঠোর নির্দেশ জারি করা থেকে বিরত থাকতে হবে।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে, রায়ের ত্রুটিগুলি ছিল সত্যিকারের টাইপোগ্রাফিক ত্রুটি যা রায়ের ফলাফল বা বিষয়বস্তুকে পরিবর্তন করেনি।
• আদালত কৌশল সিং বনাম রাজস্থান রাজ্যের মামলাটি এই দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করার জন্য উল্লেখ করেছে যে ব্যাখ্যা করার সুযোগ ছাড়াই রেকর্ড করা কঠোরতা অপ্রয়োজনীয়।