আদালত সুপ্রিম কোর্ট
সুপ্রিম কোর্ট বাদীকে সরাসরি 75 লক্ষ টাকা'অযৌক্তিক'বলে অভিহিত করেছে
একপক্ষীয় ডিক্রি বাতিল করার জন্য আবেদন দায়ের করতে 423 দিনের বিলম্বকে ক্ষমা করা উচিত কিনা এবং আসামীকে সরাসরি বাদীকে 75 লক্ষ টাকা দেওয়ার শর্তটি উপযুক্ত কিনা তা নিয়ে মামলাটি একটি বিতর্কের সাথে সম্পর্কিত।
₹75,00,000আদালত উল্লেখ করেছে যে ₹ 75,00,000-এর পরিমাণ ইতিমধ্যেই হাইকোর্টের কাছে জমা করা হয়েছে।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারী/আপিলকারীঃ হিরো হটচাঁদ আদভানি (4র্থ আসামী) এবং ইন্টিগ্রেটেড ফিনান্স কোম্পানি লিমিটেড (বাদী)। উত্তরদাতারাঃ ইন্টিগ্রেটেড ফিনান্স কোম্পানি লিমিটেড এবং অন্যান্যরা; হিরো হটচাঁদ আদভানি এবং অন্যান্যরা। বেঞ্চঃ বিচারপতি অতুল এস. চন্দুরকর।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- আদালত মাদ্রাজ হাইকোর্টের একতরফা ডিক্রি বাতিল করার জন্য আবেদন দাখিলের ক্ষেত্রে 423 দিনের বিলম্বকে ক্ষমা করার সিদ্ধান্তকে বহাল রাখে।
- আদালত শর্তটি সংশোধন করে নির্দেশ দেয় যে ₹ 75,00,000 আমানতটি সরাসরি বাদীকে পরিশোধ করার পরিবর্তে হাইকোর্ট রেজিস্ট্রিতে (স্থায়ী আমানতের জন্য বিনিয়োগ করা) থাকবে।
- আদালত স্পষ্ট করে দেয় যে, একপক্ষীয় ডিক্রি বাতিল করার আবেদনের গুণাগুণ বিবেচনা করার সময় বিতর্কিত রায়ে হাইকোর্টের পর্যবেক্ষণ একক বিচারককে প্রভাবিত করবে না।
- আদালত বাদীকে এক পক্ষের ডিক্রি কার্যকর করার স্থগিতাদেশের বিষয়ে যথাযথ শর্তের অনুরোধ করার স্বাধীনতা সংরক্ষণ করে, সেই দিকটি বিবেচনার জন্য উন্মুক্ত রাখে।
নথিতেও
- আদালত উল্লেখ করেছে যে, 10.09.2024 তারিখের পূর্ববর্তী অন্তর্বর্তীকালীন আদেশ অনুযায়ী ইতিমধ্যেই ₹ 75,00,000-এর পরিমাণ হাইকোর্টে জমা করা হয়েছে।
- আদালত বলেছে যে বিলম্বকে ক্ষমা করার ক্ষেত্রে হাইকোর্টের বিচক্ষণতা সংবিধানের 136 অনুচ্ছেদের অধীনে হস্তক্ষেপের জন্য নির্বিচারে বা অযৌক্তিক ছিল না।
- আদালত এই পর্যায়ে বাদীকে সরাসরি অর্থ প্রদানের নির্দেশকে'অযৌক্তিক'বলে মনে করেছে, কারণ ডিক্রিটি বাতিল করার জন্য আসামীর মুলতুবি আবেদন রয়েছে।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 3 নভেম্বর 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।