আদালত সুপ্রিম কোর্ট
ছদ্মবেশ ধারণের দায়ে সুকেশ চন্দ্রশেখরের রায় স্থগিতের আবেদন খারিজ সুপ্রিম কোর্টের
এই মামলায় সুকেশ চন্দ্রশেখরের দিল্লি হাইকোর্টে সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতির ছদ্মবেশ ধারণের জন্য তাঁর দোষী সাব্যস্ত হওয়া এবং সাজা স্থগিত করার আবেদন রয়েছে, যা আদালত খারিজ করে দেয়।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ সুকেশ চন্দ্রশেখর; উত্তরদাতাঃ দিল্লি রাজ্য এন. সি. টি; বেঞ্চঃ বিচারপতি সঞ্জীব নারুলা (দিল্লি হাইকোর্ট)।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- আদালত ভারতীয় নাগরিক সুরক্ষা সংহিতা, 2023-এর 430 (2) ধারার সাথে পঠিত 528 ধারার অধীনে দায়ের করা আবেদনটি খারিজ করে দেয়।
- আদালত বলেছে যে যেহেতু দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিরুদ্ধে একটি আপিল ইতিমধ্যে বিচারাধীন রয়েছে, তাই ফলাফলের প্রতি আবেদনকারীর আপত্তি এবং প্রতিকূল পর্যবেক্ষণগুলি অবশ্যই আপিল আদালত দ্বারা পরীক্ষা করা উচিত।
- আদালত বলেছে যে আপিলের স্বাধীন বিবেচনাকে পক্ষপাতদুষ্ট করা এড়াতে এই পর্যায়ে ফলাফলগুলি পরীক্ষা করা উপযুক্ত হবে না।
- আদালত দেখেছে যে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার রায় স্থগিত করার জন্য কোনও মামলা করা হয়নি।
- আবেদনকারীকে আপিল আদালতে সমস্ত যুক্তি উত্থাপন করার জন্য উন্মুক্ত রাখা হয়েছিল।
নথিতেও
- আবেদনকারী বলেন যে, 2026 সালের 20শে আগস্টের দোষী সাব্যস্ত হওয়ার রায় অনুযায়ী তিনি ইতিমধ্যেই সাজা ভোগ করেছেন।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার রায় এবং সাজা আদেশ বর্তমানে আপিল আদালতে চ্যালেঞ্জের অধীনে রয়েছে।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · রেফ. এসএলপি (সিআরএল) নং. 20754/2026 ডায়েরি নং 66433/2026 · 2 নভেম্বর 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।