Sunday, 1 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আদালত সুপ্রিম কোর্ট

মিয়াপুরের 550 একর জমির মালিকানা নিয়ে বিতর্কের শুনানি সুপ্রিম কোর্টে

এই মামলায় তেলেঙ্গানার মিয়াপুর গ্রামে প্রায় 550 একর জমির মালিকানা ও দখল নিয়ে একটি বিতর্ক রয়েছে, যেখানে আপিলকারীরা হাইকোর্টের একটি রায়কে চ্যালেঞ্জ করেছিল যা তাদের জমি দখলদার ঘোষণা করেছিল এবং জমির মালিকানা অর্পণ করেছিল।

এই মামলায় তেলেঙ্গানার মিয়াপুর গ্রামে প্রায় 550 একর জমির মালিকানা ও দখল নিয়ে একটি বিতর্ক রয়েছে, যেখানে আবেদনকারীরা হাইকোর্টের একটি রায়কে চ্যালেঞ্জ করেছিল যা তাদের জমি দখলদার ঘোষণা করেছিল এবং জমির মালিকানা রাজ্যে ন্যস্ত করেছিল।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ বন্দরি রামচন্দর ও অন্যান্যরা; উত্তরদাতারা-মৈত্রী সমবায় হাউজিং সোসাইটি লিমিটেড ও অন্যান্যরা (তেলেঙ্গানা রাজ্য সহ); বেঞ্চঃ বিচারপতি এম. এম. সুন্দরেশ।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

  • নতুন কৌঁসুলি নিয়োগের অনুমতি দেওয়ার পর আদালত উভয় পক্ষের সিনিয়র কৌঁসুলি থেকে যুক্তি শুনেছে।
  • আদালত উল্লেখ করেছে যে একজন আপিলকারীর দ্বারা উত্থাপিত বেঞ্চের এখতিয়ারের বিরুদ্ধে একটি আপত্তি পরবর্তীকালে প্রত্যাহার করা হয়েছিল।
  • আদালত জমিটির ইতিহাস পর্যালোচনা করে, যার মধ্যে 1912 সালে'সরকারী পোরামবোক'হিসাবে এর শ্রেণিবিন্যাস এবং পরবর্তী পাইগা বসতি এবং জায়গির বিলুপ্তির মাধ্যমে দাবি অন্তর্ভুক্ত ছিল।
  • আদালত উল্লেখ করেছে যে হাইকোর্ট এর আগে এই সিদ্ধান্তকে বহাল রেখেছিল যে বিতর্কিত জমিগুলি রাজ্যের অন্তর্গত'পোরামবোক জমি'ছিল এবং আবেদনকারীদের জমি দখলকারী হিসাবে ঘোষণা করেছিল।

নথিতেও

  • রায়টি'রিপোর্টযোগ্য'হিসাবে চিহ্নিত এবং 2026 আইএনএসসি 1175 তারিখের।
  • আদালত উল্লেখ করেছে যে কিছু আপিলকারী বিশেষ আদালত এবং উচ্চ আদালতে পক্ষ না থাকা সত্ত্বেও আপিল দায়ের করেছিলেন।
  • প্রদত্ত পাঠ্যটি কাটা হয়েছে এবং এতে সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক প্রদত্ত চূড়ান্ত কার্যকরী আদেশ বা ত্রাণ নেই।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়

আদালতের আদেশ · 31 অক্টোবর 2026

অর্ডার করুন 31 অক্টোবর 2026 · 0.5 এমবি নথিটি খুলুন। livelaw.in-এ
এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।