বিদেশে ভ্রমণের অধিকার ব্যক্তিগত স্বাধীনতার অংশ বলে রায় সুপ্রিম কোর্টের

এটি নাগরিকদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি প্রতিষ্ঠিত করে যে 21 অনুচ্ছেদের অধীনে বিদেশে ভ্রমণের অধিকার'ব্যক্তিগত স্বাধীনতার'অংশ এবং এই অধিকারকে সীমাবদ্ধকারী নির্বাহী পদক্ষেপগুলি অবশ্যই প্রাকৃতিক ন্যায়বিচার এবং মৌলিক অধিকারের নীতিগুলি মেনে চলতে হবে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ রায়টি ভারতীয় সংবিধানের 14,19 (1) (এ) এবং 21 অনুচ্ছেদের ব্যাখ্যা এবং পাসপোর্ট আইন, 1967-এর বিধান সম্পর্কে মানেকা গান্ধী (আবেদনকারী), ভারত ইউনিয়ন (উত্তরদাতা) এবং সাধারণ জনগণকে উদ্বিগ্ন করে।

নথিতে যা বলা আছে

• আদালত বলেছে যে দেশের বাইরে ভ্রমণ এবং যাওয়ার অধিকার 21 অনুচ্ছেদের অধীনে ব্যক্তিগত স্বাধীনতার অধিকারের অন্তর্ভুক্ত।
• আদালত এই দৃষ্টিভঙ্গিকে খারিজ করে দেয় যে 19 এবং 21 অনুচ্ছেদে'জলরোধী কামরা'রয়েছে, এবং বলেছে যে সংবিধানকে অবশ্যই সম্ভাব্য ওভারল্যাপিং সহ একটি অবিচ্ছেদ্য সমগ্র হিসাবে পড়তে হবে।
• 1967 সালের পাসপোর্ট আইনের 10 (3) (সি) ধারা, যা'সাধারণ মানুষের স্বার্থে'একটি পাসপোর্ট বাজেয়াপ্ত করার অনুমতি দেয়, তা 14,19 (1) (এ) এবং 21 অনুচ্ছেদের লঙ্ঘন কিনা তা এই রায়ে উল্লেখ করা হয়েছে।
• জনস্বার্থের কথা উল্লেখ করে পাসপোর্ট বাজেয়াপ্ত করার কারণের বিবৃতি দিতে সরকারের অস্বীকার আইনের 10 (5) ধারার অধীনে বৈধ কিনা তা আদালত পরীক্ষা করে দেখেছে।
• এই রায়ে নাগরিকদের অধিকারকে প্রভাবিত করে এমন প্রশাসনিক আদেশে প্রাকৃতিক ন্যায়বিচারের নীতিগুলির প্রয়োগযোগ্যতা নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে।

নথিতেও

• আবেদনকারীকে 1976 সালের 1লা জুন একটি পাসপোর্ট জারি করা হয় এবং 1977 সালের 2রা জুলাই ভারত সরকার পাসপোর্ট আইনের 10 (3) (সি) ধারার অধীনে এটি বাজেয়াপ্ত করে।
• ভারত সরকার বাজেয়াপ্তকরণের কারণের বিবৃতির একটি অনুলিপি দিতে অস্বীকার করে বলেছে যে এটি সাধারণ জনগণের স্বার্থে নয়।
• প্রধান বিচারপতি এম হামিদুল্লাহ বেগ এবং বিচারপতি পি. এন ভগবতী সহ সাত বিচারপতির বেঞ্চ এই মামলার শুনানি করেন।
• এই রায়ে সতবন্ত সিং সাহনি বনাম ডি রামারত্নমের আগের সিদ্ধান্তের কথা উল্লেখ করা হয়েছে, যা প্রতিষ্ঠিত করেছিল যে 21 অনুচ্ছেদের অধীনে বিদেশে যাওয়ার অধিকার ব্যক্তিগত স্বাধীনতার অংশ।