Monday, 2 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আদালত সুপ্রিম কোর্ট

হাইকোর্ট ট্রায়াল কোর্টকে নিয়মিত জামিনের শর্ত দিতে পারে নাঃ সুপ্রিম কোর্ট

এই মামলাটি হাইকোর্টের একটি আদেশের বিরুদ্ধে একজন অভিযোগকারীর আপিলের সাথে সম্পর্কিত যা ব্যক্তিগত উত্তরদাতাদের আগাম জামিন প্রত্যাখ্যান করেছিল কিন্তু নির্দিষ্ট শর্তে তাদের নিয়মিত জামিন দেওয়ার জন্য বিচার আদালতকে নির্দেশ দিয়েছিল।

ট্রায়াল কোর্টে নিয়মিত জামিনের শর্তাবলী নির্ধারণ করার এখতিয়ার হাইকোর্টের আছে কিনা তা সুপ্রিম কোর্ট পরীক্ষা করে দেখেছে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ জগন্নাথ মান্দাঙ্গি (অভিযোগকারী); উত্তরদাতারা-ওড়িশা রাজ্য এবং ব্যক্তিগত উত্তরদাতারা (অভিযুক্ত); বেঞ্চঃ বিচারপতি সঞ্জয় কুমার এবং বিচারপতি সঞ্জীব সচদেব।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

  • নিয়মিত জামিন মঞ্জুর এবং তার নির্দিষ্ট শর্ত সম্পর্কে ট্রায়াল কোর্টকে হাইকোর্টের নির্দেশগুলি বাতিল করুন।
  • হাইকোর্টের আগাম জামিনের আবেদন প্রত্যাখ্যানের বিষয়টি নিশ্চিত করেছে।
  • রায়গড়ার মহকুমা বিচার বিভাগীয় ম্যাজিস্ট্রেটের 30.01.2026 তারিখের আদেশটি বাতিল করুন, যা উত্তরদাতাদের জামিন মঞ্জুর করেছিল।
  • উত্তরদাতাদের দুই সপ্তাহের মধ্যে আত্মসমর্পণ করার নির্দেশ দেন।
  • উত্তরদাতাদের দেওয়া জামিন বন্ড এবং জামিনপত্রগুলি ছেড়ে দেন।
  • প্রক্রিয়ার অপব্যবহার হিসাবে উত্তরদাতাদের দায়ের করা সংযুক্ত বিশেষ ছুটির আবেদনগুলি খারিজ করে দেয়।

নথিতেও

  • আদালত রায় দেয় যে, হাইকোর্ট 1973 সালের ফৌজদারি কার্যবিধির 438 ধারার অধীনে তার এখতিয়ার অতিক্রম করে, নিয়মিত জামিনের আবেদনের রায় দেওয়ার জন্য ট্রায়াল কোর্টের বিচক্ষণতা কেড়ে নেয়।
  • একই আদেশের অধীনে প্রদত্ত নিয়মিত জামিন থেকে ইতিমধ্যে উপকৃত হওয়ার পরে, আগাম জামিনের বিষয়ে হাইকোর্টের মতামতকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য উত্তরদাতাদের প্রচেষ্টাকে প্রক্রিয়াটির অপব্যবহার হিসাবে চিহ্নিত করেছে আদালত।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়

আদালতের আদেশ · 31 অক্টোবর 2026

অর্ডার করুন 31 অক্টোবর 2026 নথিটি খুলুন। livelaw.in-এ
এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।