লেটারস পেটেন্ট বেঞ্চকে একক বেঞ্চের সিদ্ধান্তে হস্তক্ষেপ করতে বাধা সুপ্রিম কোর্টের

সুপ্রিম কোর্ট এই ধরনের সিদ্ধান্তগুলি পর্যালোচনা করার জন্য লেটারস পেটেন্টের 15 ধারার অধীনে হাইকোর্টের এখতিয়ারের পরিমাণকে সম্বোধন করে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ আর. সারাভানন (ডেপুটি রেজিস্ট্রার); উত্তরদাতারা-পেরিয়ার বিশ্ববিদ্যালয় (এর রেজিস্ট্রার দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা) এবং অন্যান্যরা; বেঞ্চঃ বিচারপতি চন্দ্রশেখর।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদালত রায় দেয় যে, এক সদস্যের কমিশন সংবিধিবদ্ধ নিয়ম অনুযায়ী অভ্যন্তরীণ তদন্তের কার্যক্রম পরিচালনা করে।
• আদালত রায় দেয় যে আপিলকারীর শৃঙ্খলামূলক কার্যধারা সম্পর্কে স্পষ্ট ধারণা ছিল এবং তাকে নিজেকে রক্ষা করার একটি সম্পূর্ণ সুযোগ দেওয়া হয়েছিল।
• আদালত রায় দেয় যে, এক সদস্যের কমিশন গঠনের চ্যালেঞ্জ অবশ্যই ব্যর্থ হতে হবে।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে কমিশনের সংবিধানকে চ্যালেঞ্জ করে আপিলকারীর পূর্ববর্তী রিট পিটিশন খারিজ করা হয়েছিল এবং আপিল করা হয়নি।
• আদালত বলেছে যে অভ্যন্তরীণ তদন্তের কার্যধারার বৈধতা সম্পর্কে আপিলকারীর উত্থাপিত প্রশ্নটি সমর্থনযোগ্য নয়।

নথিতেও

• এই রায়কে'রিপোর্টযোগ্য'হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
• আদালত প্রকৃত লঙ্ঘন এবং প্রাকৃতিক ন্যায়বিচারের প্রযুক্তিগত লঙ্ঘনের মধ্যে পার্থক্য করে উল্লেখ করে যে, কোনও কুসংস্কার না ঘটলে ছোটখাটো পদ্ধতিগত লঙ্ঘন তদন্তকে কলুষিত করে না।
• আদালত নির্দিষ্ট অভিযোগের (1,4 এবং 10) উল্লেখ করেছে যা চাকরি থেকে অপসারণের ভিত্তি গঠন করেছিল।