সুপ্রিম কোর্ট ইয়েস ব্যাঙ্কের এটি-1 বণ্ডের বৈধতা পর্যালোচনা করেছে

এই মামলাটি 2020 সালে পুনর্নির্মাণের সময় ইয়েস ব্যাঙ্ক লিমিটেডের অতিরিক্ত টিয়ার 1 (এটি-1) বন্ড লেখার প্রশাসকের সিদ্ধান্তের বৈধতা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে, বিশেষত এই পদক্ষেপটি পুনর্গঠন প্রকল্প দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল কিনা এবং আরবিআইয়ের প্রবিধানগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ ইয়েস ব্যাঙ্ক লিমিটেড, রিজার্ভ ব্যাঙ্ক অফ ইন্ডিয়া এবং ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া; উত্তরদাতারা-অ্যাক্সিস ট্রাস্টি সার্ভিসেস লিমিটেড এবং অন্যান্য; বেঞ্চঃ বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদালত তিনটি বিষয় গঠন করেছেঃ (ক) পরবর্তী ঘটনাবলীর পরিপ্রেক্ষিতে যোগ্যতার বিষয়ে কোনও সিদ্ধান্তের নিশ্চয়তা রয়েছে কি না, (খ) প্রশাসক পুনর্গঠন প্রকল্পে কোনও নির্দিষ্ট বিধান ছাড়াই এটি-1 বন্ড লিখতে পারবেন কি না, এবং (গ) পদক্ষেপটি মাস্টার সার্কুলার এবং বন্ডের শর্তাবলীর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা।
• আদালত এই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করে যে ইয়েস ব্যাঙ্কের পরবর্তী আর্থিক উন্নতির মাধ্যমে মামলা মোকদ্দমার অবসান ঘটানো উচিত, এই বলে যে প্রশাসনিক পদক্ষেপের বৈধতা অবশ্যই পরীক্ষা করা উচিত কারণ এটি পাস হওয়ার তারিখে (14ই মার্চ 2020) ছিল।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে চূড়ান্ত পুনর্গঠন প্রকল্পে খসড়া প্রকল্পে উপস্থিত নির্দিষ্ট ধারাটি বাদ দেওয়া হয়েছে যা স্পষ্টভাবে এটি-1 বন্ডের স্থায়ী লেখার জন্য সরবরাহ করেছিল।

নথিতেও

• রায়টি'রিপোর্টযোগ্য'(2026 আইএনএসসি 1132) হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
• আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে হাইকোর্ট এর আগে বণ্ডগুলি লেখার জন্য প্রশাসকের পদক্ষেপকে বাতিল করে দিয়েছিল।
• প্রদত্ত পাঠ্যটি সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে এবং এতে যোগ্যতার ভিত্তিতে আদালতের চূড়ান্ত কার্যকরী আদেশ বা উপসংহার নেই।