পুনরাবৃত্ত অপরাধীদের প্রবেশন দেওয়ার জন্য এলাহাবাদ হাইকোর্টের সমালোচনা সুপ্রিম কোর্টের

অপরাধের প্রকৃতি এবং অভিযুক্তের ফৌজদারি ইতিহাসের পরিপ্রেক্ষিতে অপরাধীদের তদন্ত আইনের প্রয়োগ উপযুক্ত কিনা তা সুপ্রিম কোর্ট পর্যালোচনা করেছে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারী/আপিলকারীঃ উমেশ চাঁদ (ভুক্তভোগীর ভাই); প্রতিবাদীঃ উত্তরপ্রদেশ রাজ্য এবং দুই অভিযুক্ত (ওঙ্কার নাথ এবং শিব কুমার); বেঞ্চঃ বিচারপতি জে. বি. পারদিওয়ালা এবং কে. বিনোদ চন্দ্রন।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• 1958 সালের প্রোবেশন অফ অফ অফেন্ডার্স অ্যাক্টের 4 ধারার অধীনে অভিযুক্তদের মুক্তি দেওয়ার এলাহাবাদ হাইকোর্টের বিতর্কিত আদেশ বাতিল করুন।
• অভিযুক্তকে (2য় ও 3য় উত্তরদাতা) আদেশের দুই সপ্তাহের মধ্যে আত্মসমর্পণ করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
• নির্দেশ দেওয়া হয় যে, যদি অভিযুক্তরা আত্মসমর্পণ করতে ব্যর্থ হয়, তবে বাহরাইচের অতিরিক্ত দায়রা আদালতকে তাদের গ্রেপ্তারের জন্য অবিলম্বে ব্যবস্থা নিতে হবে।
• লখনউয়ের এলাহাবাদে হাইকোর্ট অফ জুডিকেচারের সামনে ফৌজদারি আপিলগুলি পুনরুদ্ধার করা হয়েছে।
• অভিযুক্তদের হেফাজতে নেওয়ার বিষয়টি নিশ্চিত করার পরই আপিলের শুনানি করার জন্য হাইকোর্টকে নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
• উপরোক্ত নির্দেশাবলী সহ আপিলের অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
• যে কোনও বকেয়া আবেদন প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে।

নথিতেও

• আদালত উল্লেখ করেছে যে দোষী সাব্যস্ত হওয়া সত্ত্বেও অভিযুক্তরা কোনও সাজা পায়নি এবং একদিনের জন্যও হেফাজতে ছিল না।
• আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে হাইকোর্ট প্রবেশন অফিসারের প্রতিবেদনটি বিবেচনা করেনি, যেখানে অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে একাধিক বিচারাধীন এবং অতীত ফৌজদারি মামলা তালিকাভুক্ত করা হয়েছে।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে ভুক্তভোগী প্রায় কাটা আঙুল এবং উপরের উভয় অঙ্গের কার্যকারিতা হারানো সহ গুরুতর আঘাত পেয়েছে এবং ব্যথা ও অক্ষমতায় ভুগছে।
• অভিযুক্তরা জামিনে ছিলেন এবং সেই সময়ে অন্যান্য অপরাধমূলক কার্যকলাপে জড়িত ছিলেন বলে উল্লেখ করে আদালত বিচারের ভিত্তি হিসাবে 22 বছরের উত্তরণের উপর নির্ভর করার জন্য হাইকোর্টের সমালোচনা করে।