আদালত সুপ্রিম কোর্ট
সুপ্রিম কোর্ট দেউলিয়া আবেদনের ক্ষেত্রে এআই-জেনারেটেড ভুয়ো রায়গুলিকে পতাকাঙ্কিত করেছে
এই মামলায় ইনসল্ভেন্সি অ্যান্ড ব্যাঙ্করাপসি কোড, 2016-এর অধীনে দুটি সংবিধিবদ্ধ আপিল রয়েছে, যা জিএসটিএএডি হোটেলস প্রাইভেট লিমিটেড এবং নিও ক্যাপ্রিকর্ন প্লাজা প্রাইভেট লিমিটেডের বিরুদ্ধে কর্পোরেট ইনসল্ভেন্সি রেজোলিউশন প্রসেস (সি. আই. আর. পি)-এর ভর্তিকে চ্যালেঞ্জ করে।
এই মামলায় ইনসল্ভেন্সি অ্যান্ড ব্যাঙ্করাপসি কোড, 2016-এর অধীনে দুটি সংবিধিবদ্ধ আপিল রয়েছে, যা জিএসটিএএডি হোটেলস প্রাইভেট লিমিটেড এবং নিও ক্যাপ্রিকর্ন প্লাজা প্রাইভেট লিমিটেডের বিরুদ্ধে কর্পোরেট ইনসল্ভেন্সি রেজোলিউশন প্রসেস (সি. আই. আর. পি)-এর ভর্তিকে চ্যালেঞ্জ করে। মূল সমস্যাটি হল আর্থিক ঋণদাতা, ওমকারা অ্যাসেটস রিকনস্ট্রাকশন প্রাইভেট লিমিটেডের দাবি করা আর্থিক ঋণ খেলাপি ছিল কিনা এবং ইনসল্ভেন্সি পিটিশনগুলির ভর্তি আইনত ন্যায্য ছিল কিনা।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ দীপক রহেজা এবং অন্যজন; উত্তরদাতারা-ওমকারা অ্যাসেটস রিকনস্ট্রাকশন প্রাইভেট লিমিটেড এবং অন্যজন; বেঞ্চঃ বিচারপতি অগাস্টিন জর্জ মাসিহ।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- আদালত একটি সাধারণ রায়ের মাধ্যমে আপিলগুলি নিষ্পত্তি করে।
- আদালত ন্যাশনাল কোম্পানি ল ট্রাইবুনাল (এন. সি. এল. টি) এবং ন্যাশনাল কোম্পানি ল অ্যাপিলেট ট্রাইবুনাল (এন. সি. এল. এ. টি)-এর আদেশকে নিশ্চিত করেছে যা ইনসল্ভেন্সি পিটিশনগুলি গ্রহণ করেছে।
- আদালত এই সিদ্ধান্তকে বহাল রাখে যে সংবিধিবদ্ধ সীমা অতিক্রমকারী আর্থিক ঋণ বিদ্যমান ছিল এবং খেলাপি ছিল।
- আদালত নগদ ব্যবস্থাপনা চুক্তি (সি. এম. এ), ঋণ পরিষেবা রিজার্ভ অ্যাকাউন্ট (ডি. এস. আর. এ) এবং ডিফল্ট পরিমাণের গণনা সম্পর্কিত আপিলকারীদের যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছে।
- আদালত রায় দেয় যে ঋণ প্রত্যাহারের অধিকার অর্জিত হয়েছে এবং আপিলকারীরা ঋণ পরিশোধের ক্ষমতা প্রদর্শন করতে ব্যর্থ হয়েছে।
নথিতেও
- এই রায়কে'রিপোর্টযোগ্য'হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে আপিল ট্রাইব্যুনাল এর আগে বিষয়টি নতুন করে বিবেচনার জন্য রিমান্ডে নিয়েছিল, তবে বিচারক কর্তৃপক্ষ পক্ষগুলির কথা শোনার পরে আবার আবেদনগুলি গ্রহণ করেছে।
- আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে আপিলকারীদের নিজস্ব পর্যালোচনা প্রতিবেদনে ডিফল্ট পরিমাণ গণনায় কোনও ত্রুটি খুঁজে পাওয়া যায়নি, শুধুমাত্র সুদের হার নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 15 অক্টোবর 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।