Thursday, 15 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আদালত সুপ্রিম কোর্ট

নতুন দরপত্র কম থাকায় নিলাম বাতিল করা যাবে নাঃ সুপ্রিম কোর্ট

মামলাটি মেসার্স ধনলক্ষ্মী মার্চেন্ডাইজ প্রাইভেট লিমিটেড এবং সহকার গ্লোবাল লিমিটেডের দুটি আপিলের সাথে সম্পর্কিত, যা মধ্যপ্রদেশে বালি খনির গোষ্ঠীগুলির জন্য একটি ই-টেন্ডার-কাম-নিলাম বাতিলের বিরুদ্ধে, যা আপিলকারীরা যুক্তি দেন যে অনুপযুক্তভাবে বাতিল করা হয়েছিল।

এই মামলাটি মেসার্স ধনলক্ষ্মী মার্চেন্ডাইজ প্রাইভেট লিমিটেড এবং সহকার গ্লোবাল লিমিটেডের মধ্যপ্রদেশের বালি খনন গোষ্ঠীগুলির জন্য একটি ই-টেন্ডার-কাম-নিলাম বাতিলের বিরুদ্ধে দুটি আপিলের সাথে সম্পর্কিত, যা আপিলকারীরা যুক্তি দেন যে তাদের নতুন দরপত্র তাদের আগের প্রস্তাবের তুলনায় কম ছিল বলে অনুপযুক্তভাবে বাতিল করা হয়েছিল।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ মেসার্স ধনলক্ষ্মী মার্চেন্ডাইজ প্রাইভেট লিমিটেড এবং সহকার গ্লোবাল লিমিটেড; উত্তরদাতারাঃ মধ্যপ্রদেশ রাজ্য ও অন্যান্য; বেঞ্চঃ বিচারপতি অরবিন্দ কুমার।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

  • আপিলের জন্য অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
  • আদালত উল্লেখ করেছে যে মধ্যপ্রদেশের হাইকোর্ট অন্তর্নিহিত রিট পিটিশনে 18.03.2026 তারিখের একটি সাধারণ রায় দিয়েছে।
  • আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে মধ্যপ্রদেশ বালি (খনন, পরিবহন, সঞ্চয় এবং বাণিজ্য) বিধিমালা, 2019, যেমনটি 2025 সালে ছিল, আত্মসমর্পণকারী মাইন ডেভেলপার-কাম-অপারেটরকে (এমডিও) একই গোষ্ঠীর জন্য পুনরায় দরপত্রে অংশগ্রহণ করতে বাধা দেওয়ার জন্য একটি সাধারণ অযোগ্যতা নির্ধারণ করেনি।
  • আদালত উল্লেখ করেছে যে নিয়মাবলীতে বলা হয়নি যে আত্মসমর্পণকারী এম. ডি. ও শুধুমাত্র তার আগের দরপত্রের সমান বা তার বেশি পরিমাণের প্রস্তাব দেওয়ার পরে অংশগ্রহণ করতে পারে।
  • আদালত নথিভুক্ত করেছে যে দরপত্রের শর্তগুলি কর্পোরেশনের কাছে সর্বোচ্চ দরপত্র প্রত্যাখ্যান করার এবং দরপত্র প্রক্রিয়া বাতিল করার ক্ষমতা সংরক্ষণ করে, যা জনসাধারণের ক্ষমতা পরিচালনাকারী আইন সাপেক্ষে।

নথিতেও

  • এই রায়কে'অ-রিপোর্টযোগ্য'হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
  • আদালত উল্লেখ করেছে যে, এম. ডি. ও-দের আত্মসমর্পণের মাধ্যমে পুনরায় অংশগ্রহণের বিষয়ে বিধিবদ্ধ অবস্থান পরবর্তীকালে <আই. ডি. 1> তারিখের একটি সংশোধনীর মাধ্যমে পরিবর্তন করা হয়েছিল।
  • আদালত দুই আপিলকারীর বাস্তব অবস্থানকে আলাদা করে উল্লেখ করে যে, সহকারের পূর্ববর্তী চুক্তিতে বিধিবদ্ধ অনুমতি নিয়ে বিরোধ জড়িত ছিল, যেখানে ধনলক্ষ্মীর ছিল না।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়

আদালতের আদেশ · 15 অক্টোবর 2026

অর্ডার করুন 15 অক্টোবর 2026 · 0.5 এমবি নথিটি খুলুন। livelaw.in-এ
এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।