সরকারি কোষাগারে ত্রাণ চাইলে রাজ্যকে অবশ্যই পক্ষ হতে হবেঃ সুপ্রিম কোর্ট

সুপ্রিম কোর্ট পরীক্ষা করে দেখেছিল যে মহারাষ্ট্র রাজ্য কার্যধারার জন্য একটি প্রয়োজনীয় পক্ষ ছিল কি না এবং শোষণ নীতিটি'নো গ্রান্ট-ইন-এইড'কলেজের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য কিনা।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ মহারাষ্ট্র রাজ্য; উত্তরদাতারঃ সুধীর (প্রাক্তন প্রভাষক) এবং অন্যান্য; বেঞ্চঃ বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত এবং বিচারপতি শীল নাগু।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• হাইকোর্টের রায়ের 26 (4) অনুচ্ছেদটি বাতিল করুন, যা সুধীরকে চাকরিতে অন্তর্ভুক্ত করার নির্দেশ দিয়েছিল।
• মহারাষ্ট্র রাজ্যকে সুধীরকে আট সপ্তাহের মধ্যে একটি সুসংহত পরিমাণ টাকা 10,00,000 দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
• সমস্ত দাবির সম্পূর্ণ এবং চূড়ান্ত নিষ্পত্তি হিসাবে অর্থ প্রদান ঘোষণা করা হয়েছে, পূর্বে প্রদত্ত ক্ষতিপূরণ নির্বিঘ্ন রয়ে গেছে।
• উপরের শর্তাবলীতে আপিলের অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
• বকেয়া আবেদনপত্র নিষ্পত্তি করা হয়েছে এবং অন্তর্বর্তীকালীন আদেশ বাতিল করা হয়েছে।
• খরচের বিষয়ে কোনও অর্ডার নেই।

নথিতেও

• আদালত রায় দেয় যে মহারাষ্ট্র রাজ্য একটি প্রয়োজনীয় পক্ষ যা সঠিকভাবে প্রয়োগ করা হয়নি, শোষণের বিষয়ে হাইকোর্টের নির্দেশকে ত্রুটিপূর্ণ করে তোলে।
• আদালত উল্লেখ করে যে সুধীর 2025 সালের 30শে নভেম্বর কার্যধারা বিচারাধীন থাকাকালীন অবসর গ্রহণ করেন।
• সুধীরের বয়স বৃদ্ধি এবং দীর্ঘ সময়ের বেকারত্বের কারণে সম্পূর্ণ ন্যায়বিচার নিশ্চিত করার জন্য সংবিধানের 142 অনুচ্ছেদের অধীনে এই ছাড় দেওয়া হয়েছিল।
• আদালত স্পষ্টভাবে বলেছে যে এই নির্দেশটি অনন্য তথ্যের উপর ভিত্তি করে এবং এটিকে নজির হিসাবে বিবেচনা করা হবে না।