আদালত সুপ্রিম কোর্ট
ওয়াকফ সম্পত্তির বিরোধে নতুন করে তদন্তের নির্দেশ সুপ্রিম কোর্টের
মামলাটি একটি সম্পত্তি ডিক্রি কার্যকর করার বিষয়ে একটি বিরোধের সাথে সম্পর্কিত যেখানে একটি ওয়াকফ ট্রাস্ট সম্পত্তিটি ওয়াকফ সম্পত্তি হিসাবে দাবি করে দখলের বিতরণে আপত্তি জানিয়েছিল।
নিম্ন আদালতগুলি ট্রাস্টের আপত্তি সঠিকভাবে প্রত্যাখ্যান করেছে কিনা এবং সম্পত্তির পরিচয় ও মালিকানা সম্পর্কে যথাযথ তদন্ত করা হয়েছে কিনা তা সুপ্রিম কোর্ট পর্যালোচনা করেছে।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ আল্লাদিন চ্যারিটিস এবং জাকাত ওয়াকফ; উত্তরদাতারা হলেন মহম্মদ সালিম (ওরফে মহম্মদ ওয়াজিদ আলী) এবং অন্যজন; বেঞ্চঃ বিচারপতি এস. ভি. এন ভাট্টি।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- মৃত্যুদণ্ড কার্যকরকারী আদালত এবং হাইকোর্টের বিতর্কিত রায়গুলি বাতিল করুন।
- আইন অনুযায়ী নতুন করে নিষ্পত্তি করার জন্য বিষয়টি এক্সিকিউটিং কোর্টে পাঠানো হয়েছে।
- সিপিসি-র অর্ডার 21 রুল 97 এবং রুল 101 অনুসারে সম্পত্তির অধিকার, মালিকানা বা স্বার্থের একটি পূর্ণাঙ্গ তদন্ত পরিচালনা করার জন্য এক্সিকিউটিং কোর্টকে নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
নথিতেও
- আদালত উল্লেখ করেছে যে, নিম্ন আদালতগুলি সম্পত্তির পরিচয় সম্পর্কে তৃতীয় পক্ষের উদ্দেশ্য (আপিলকারী)-এর উপর প্রমাণের বোঝা ভুলভাবে রেখেছিল।
- আদালত রায় দেয় যে, দাবি পিটিশনটি এই ভিত্তিতে খারিজ করা যে এটি ভুল নিয়মের অধীনে দায়ের করা হয়েছিল (নিয়ম 97-এর পরিবর্তে আদেশ XXI নিয়ম 58) অবৈধ এবং কার্যকর আদালতকে অবশ্যই একটি বিস্তারিত তদন্ত পরিচালনা করে আপত্তির সিদ্ধান্ত নিতে হবে।
- রায়টি অ-রিপোর্টযোগ্য হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 15 অক্টোবর 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।