আদালত সুপ্রিম কোর্ট
রাজস্থান হাইকোর্টের জামিনের আদেশের তদন্ত বাতিল করল সুপ্রিম কোর্ট
এই মামলাটি একজন অবসরপ্রাপ্ত বিশেষ বিচারপতির (মুকেশ ত্যাগী) সঙ্গে সম্পর্কিত, যিনি অভিযুক্ত ব্যক্তিদের জামিন দেওয়ার জন্য রাজস্থান হাইকোর্টের দ্বারা তাঁর বিরুদ্ধে শুরু হওয়া শৃঙ্খলামূলক কার্যধারাকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন, যা হাইকোর্ট আগে প্রত্যাখ্যান করেছিল।
সুপ্রিম কোর্টকে সিদ্ধান্ত নিতে হয়েছিল যে পরিষেবা নিয়মের অধীনে আনুষ্ঠানিক তদন্ত শুরু করার ক্ষেত্রে হাইকোর্ট ন্যায়সঙ্গত কিনা।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ মুকেশ ত্যাগী (অবসরপ্রাপ্ত বিশেষ বিচারপতি); উত্তরদাতারঃ রাজস্থান রাজ্য এবং অন্যান্য (রাজস্থান হাইকোর্ট সহ); বেঞ্চঃ বিচারপতি বি. ভি. নাগরত্ন, বিচারপতি আর মহাদেবন এবং বিচারপতি দেবেন্দ্র কুমার উপাধ্যায়।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- হাইকোর্টের জামিন বাতিলের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে বিশেষ অনুমতি আবেদন (ডায়েরি নম্বর 58089/2024 এবং 58123/2024) খারিজ করে দেয়।
- রিট পিটিশনের অনুমতি দেওয়া হয়েছে (ডব্লিউ. পি. (সি. আর. এল.) নং. 524/2024)।
- 25.10.2024 তারিখের স্মারকলিপি, রাজস্থান সিভিল সার্ভিস রুলসের নিয়ম 16-এর অধীনে অভিযোগের বিবৃতি এবং অভিযোগের অভিযোগ বাতিল করে।
- সংশোধিত বেতন স্কেল অনুযায়ী আবেদনকারীর বেতন পুনরায় গণনা করার জন্য রাজ্য ও হাইকোর্টকে নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
- কোনও আইনি বাধা না থাকলে তিন মাসের মধ্যে পেনশন এবং পেনশন ও বেতনের বকেয়া সহ চূড়ান্ত সুবিধা ছাড়ের নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
- বিলম্ব ক্ষমা সহ সমস্ত মুলতুবি আবেদন নিষ্পত্তি করা হয়েছে।
নথিতেও
- আদালত দেখেছে যে একটি আনুষ্ঠানিক তদন্ত শুরু করার প্রয়োজন ছিল না এবং কাউন্সেলিং, সতর্কতা বা বার্ষিক গোপনীয় প্রতিবেদনে (এসিআর) একটি এন্ট্রি যথেষ্ট ছিল।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে আবেদনকারীর এসিআর পজিটিভ ছিল এবং তিনি একজন ভাল কর্মকর্তা ছিলেন।
- আবেদনকারী 31.03.2026-এ অবসর নিয়েছিলেন এবং আদেশের সময় তাঁর চূড়ান্ত সুবিধাগুলি প্রকাশ করা হয়নি।
- আদালত স্পষ্ট করে দিয়েছে যে এই নির্দিষ্ট মামলার অদ্ভুত তথ্যের ভিত্তিতে এই আদেশ জারি করা হয়েছে।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 15 অক্টোবর 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।