সুপ্রিম কোর্টঃ পি. এম. এল. এ-র গ্রেপ্তারি আদেশে পাঁচ দিনের বিলম্ব গ্রেপ্তারকে কলুষিত করে না

মূল সমস্যাটি ছিল বিচারকারী কর্তৃপক্ষের কাছে গ্রেপ্তারের আদেশ পাঠাতে পাঁচ দিনের বিলম্ব কি গ্রেপ্তারকে কলুষিত করেছে এবং মামলার মাত্রা এবং হেফাজতে থাকার সময়কে বিবেচনা করে আপিলকারীকে জামিনে মুক্তি দেওয়া উচিত কিনা।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ সঞ্জয় সুরেকা; প্রতিবাদীঃ এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট; বেঞ্চঃ বিচারপতি অরবিন্দ কুমার এবং বিচারপতি বিপুল এম পাঞ্চোলি।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদালত বলেছে যে গ্রেপ্তারের আদেশ এবং বিষয়বস্তু বিচারকারী কর্তৃপক্ষের কাছে পাঠাতে পাঁচ দিনের বিলম্ব স্বয়ংক্রিয়ভাবে পিএমএলএ-র ধারা 19 (2)-এর অধীনে গ্রেপ্তারের ক্ষতি করে না।
• আদালত আপিল মঞ্জুর করে এবং আপিলকারীকে জামিন প্রদান করে।
• আপিলকারীকে বিচার আদালতের সন্তুষ্টির জন্য জামিন বন্ড জমা দিতে হয়।
• আবেদনকারীকে অবশ্যই ট্রায়াল কোর্টে তাদের পাসপোর্ট জমা দিতে হবে এবং পূর্ব অনুমতি ছাড়া দেশ ছাড়তে হবে না।
• আবেদনকারীকে সাক্ষীদের প্রভাবিত করা বা প্রমাণ নষ্ট করা থেকে নিষিদ্ধ করা হয়েছে।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে, প্রমাণের পরিমাণ (প্রায় 15,000 পৃষ্ঠা) এবং সাক্ষীদের সংখ্যা (প্রায় 98 পৃষ্ঠা)-এর কারণে বিচার শীঘ্রই শেষ হওয়ার সম্ভাবনা নেই।
• আদালত বলেছে যে করা পর্যবেক্ষণগুলি মামলার যোগ্যতার উপর ফলাফল নয়।

নথিতেও

• এই রায়কে'অ-রিপোর্টযোগ্য'হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
• আপিলকারী সর্বোচ্চ সাত বছরের শাস্তি সহ একটি অপরাধের জন্য প্রায় 20 মাস ধরে হেফাজতে ছিলেন।
• আদালত জোর দিয়ে বলেছে যে পিএমএলএ-র 45 ধারার অধীনে দ্বৈত শর্ত 21 অনুচ্ছেদের অধীনে সাংবিধানিক সুরক্ষাকে অগ্রাহ্য করতে পারে না।
• আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে আপিলকারীর বিষয়ে তদন্ত শেষ হয়েছে, তবে বিচারটি একটি সময়সাপেক্ষ প্রক্রিয়া হবে।