Friday, 16 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আদালত সুপ্রিম কোর্ট

সুপ্রিম কোর্ট মৃত্যুদণ্ডের কারণগুলি সংগ্রহের জন্য ট্রায়াল কোর্টগুলির আদেশ মুছে দিয়েছে

এই বিষয়টি ন্যাশনাল লিগ্যাল সার্ভিস অথরিটির (এনএএলএসএ) একটি আবেদনের সাথে সম্পর্কিত যা সুপ্রিম কোর্টের পূর্ববর্তী আদেশের বিষয়ে ব্যাখ্যা চেয়েছিল যা ট্রায়াল কোর্টগুলিকে সমস্ত ক্ষেত্রে উদ্বেগজনক এবং প্রশমিত করার কারণগুলি সংগ্রহ করার জন্য বাধ্যতামূলক করেছিল...

এই বিষয়টি ন্যাশনাল লিগ্যাল সার্ভিস অথরিটির (এনএএলএসএ) একটি আবেদনের সাথে সম্পর্কিত যা সুপ্রিম কোর্টের পূর্ববর্তী আদেশের বিষয়ে ব্যাখ্যা চেয়েছিল যা ট্রায়াল কোর্টগুলিকে মৃত্যুদণ্ডের শাস্তিযোগ্য সমস্ত মামলায় উদ্বেগজনক এবং প্রশমিতকারী কারণগুলি সংগ্রহ করার জন্য বাধ্যতামূলক করেছিল। মূল সমস্যাটি ছিল এই বাধ্যতামূলক নির্দেশটি ট্রায়াল কোর্টের জন্য কার্যকর ছিল কিনা।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারী/আবেদনকারীঃ ন্যাশনাল লিগ্যাল সার্ভিস অথরিটি (এনএএলএসএ); উত্তরদাতাঃ বিহার রাজ্য (অন্তর্নিহিত আবেদনে আমান সিং এবং আনার বনাম বিহার রাজ্য); বেঞ্চঃ বিচারপতি বিক্রম নাথ, সঞ্জীব মেহতা এবং অপুরেশ কুমার সিং।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

  • 2026 সালের 27শে এপ্রিলের আদেশের 13 (এ) অনুচ্ছেদটি মুছে ফেলা হয়েছে, যা ট্রায়াল কোর্টগুলিকে ক্রমবর্ধমান এবং প্রশমিত পরিস্থিতি সম্পর্কে প্রতিবেদন আহ্বান করার জন্য বাধ্যতামূলক করেছিল।
  • অনুচ্ছেদ 13 (এ) মুছে ফেলার প্রতিফলন ঘটাতে একটি সংশোধনপত্র জারি করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
  • নির্দেশ দেওয়া হয়েছে যে সংশোধন করা অনুলিপিটি সমস্ত সংশ্লিষ্ট পক্ষের কাছে পাঠানো হবে।
  • অন্তর্বর্তীকালীন আবেদন (আইএ) নং 276673/2026 নিষ্পত্তি করা হয়েছে।

নথিতেও

  • আদালত এন. এ. এল. এস. এ-র এই বক্তব্যের সঙ্গে একমত হয় যে, পূর্ববর্তী নির্দেশ কার্যকর ছিল না এবং বিচার আদালতে সম্পদের অভাবে পদ্ধতিগত সমস্যা সৃষ্টি করতে পারে।
  • মুছে ফেলা বিশেষভাবে বিচার আদালতগুলিকে মৃত্যুদণ্ডের দণ্ডনীয় অপরাধের সাথে জড়িত প্রতিটি মামলায় এই প্রতিবেদন সংগ্রহের অনুশীলন করার বাধ্যতামূলক প্রয়োজনীয়তা থেকে মুক্তি দেয়।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়

আদালতের আদেশ · রেফ. 2026 সালের ফৌজদারি আপিল নম্বর 2351-52 · 14 অক্টোবর 2026

অর্ডার করুন 14 অক্টোবর 2026 · 0.1 এমবি নথিটি খুলুন। livelaw.in-এ
এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।