আদালত আদালত ও নিয়ন্ত্রক
সুপ্রিম কোর্ট আগাম জামিনের জন্য সরাসরি হাইকোর্টের পদ্ধতির রায় সংরক্ষণ করেছে
এটি ভারতের সুপ্রিম কোর্টের 9ই এপ্রিল, 1980 তারিখের একটি রায়, গুরবক্ষ সিং সিবিয়া বনাম পঞ্জাব রাজ্যের ক্ষেত্রে, যা ফৌজদারি আইনের 438 ধারার অধীনে আগাম জামিনের আইনি সুযোগ এবং সীমাবদ্ধতাকে সংজ্ঞায়িত করে।
এটি ভারতের সুপ্রিম কোর্টের 9ই এপ্রিল, 1980-এর একটি রায়, গুরবক্ষ সিং সিবিয়া বনাম পঞ্জাব রাজ্যের ক্ষেত্রে, যা ফৌজদারি কার্যবিধি, 1973-এর 438 ধারার অধীনে আগাম জামিনের আইনি সুযোগ এবং সীমাবদ্ধতাকে সংজ্ঞায়িত করে। এটি নাগরিকদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি গ্রেপ্তারের বিরুদ্ধে সুরক্ষা চাওয়ার জন্য পদ্ধতিগত প্রয়োজনীয়তা প্রতিষ্ঠা করে এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতা এবং পুলিশের অনুসন্ধানী ক্ষমতার মধ্যে ভারসাম্য স্পষ্ট করে।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ এই রায়টি ভারতের সুপ্রিম কোর্ট, পঞ্জাব ও হরিয়ানা হাইকোর্ট, পঞ্জাব রাজ্য, আবেদনকারী গুরবক্ষ সিং সিবিয়া (পঞ্জাবের প্রাক্তন সেচ ও বিদ্যুৎ মন্ত্রী) এবং সাধারণ জনগণকে সিআরপিসি-র 438 ধারার আইনি ব্যাখ্যা সম্পর্কে উদ্বিগ্ন করে।
নথিতে যা বলা আছে
- সুপ্রিম কোর্ট আংশিকভাবে আপিলগুলি মঞ্জুর করে, এই বলে যে হাইকোর্ট এবং দায়রা আদালতগুলিকে অনমনীয় নিয়ম দ্বারা আবদ্ধ না হয়ে 438 ধারার অধীনে তাদের বিচক্ষণতা বিজ্ঞতার সাথে প্রয়োগ করা উচিত।
- একজন আবেদনকারীকে অবশ্যই'বিশ্বাস করার কারণ'দেখাতে হবে যে তারা একটি জামিন অযোগ্য অপরাধের জন্য গ্রেপ্তার হতে পারে, যুক্তিসঙ্গত ভিত্তি এবং নির্দিষ্ট তথ্যের ভিত্তিতে, অস্পষ্ট আশঙ্কা নয়।
- ফার্স্ট ইনফরমেশন রিপোর্ট (এফ. আই. আর) দাখিল করা আগাম জামিন চাওয়ার জন্য কোনও পূর্বশর্ত নয় এবং যদি আবেদনকারীকে এখনও গ্রেপ্তার না করা হয় তবে এফ. আই. আর দায়ের করার পরেও জামিন দেওয়া যেতে পারে।
- অভিযুক্তকে গ্রেপ্তারের পর 438 ধারা প্রয়োগ করা যাবে না; 437 বা 439 ধারার অধীনে গ্রেপ্তার-পরবর্তী জামিন চাইতে হবে।
- আদালত নির্দেশ দিয়েছে যে আগাম জামিনের (যে কোনও এবং সমস্ত অপরাধকে অন্তর্ভুক্ত করে)'কম্বল আদেশ'সাধারণত পাস করা উচিত নয়; আদেশগুলিকে অবশ্যই নির্দিষ্ট অপরাধ বা অপরাধগুলি নির্দিষ্ট করতে হবে যার জন্য সেগুলি কার্যকর।
- আদালত হাইকোর্টের এই দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রত্যাখ্যান করে যে অবস্থা বা অবস্থান একটি উদ্বেগজনক পরিস্থিতি, এই বলে যে 438 ধারার অধীনে ক্ষমতা হাইকোর্ট দ্বারা সংক্ষিপ্ত করা নির্দিষ্ট বিধিনিষেধের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়।
নথিতেও
- আবেদনকারী গুরবক্ষ সিং সিবিয়া আবেদনের সময় পঞ্জাব সরকারের কংগ্রেস মন্ত্রকের মন্ত্রী ছিলেন।
- হাইকোর্টের পূর্ণাঙ্গ বেঞ্চ এর আগে রাজনৈতিক দুর্নীতির উদ্বেগ এবং গুরুতর মামলায় এই ধরনের ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করার প্রয়োজনীয়তার কথা উল্লেখ করে আগাম জামিনের আবেদন খারিজ করে দিয়েছিল।
- সুপ্রিম কোর্ট জোর দিয়ে বলে যে, আগাম জামিন হল ব্যক্তিগত স্বাধীনতা সুরক্ষিত করার একটি হাতিয়ার, তবে এটি সমস্ত অভিযোগ বা অপরাধ করার জন্য পাসপোর্টের বিরুদ্ধে একটি ঢাল নয়।
- রায়ে উল্লেখ করা হয়েছে যে আদালতের কাজ হল ব্যক্তিগত স্বাধীনতা এবং পুলিশের তদন্ত ক্ষমতার ক্ষেত্রে সমাজের অংশীদারিত্বের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখা।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
সংবাদ মাধ্যমে প্রকাশিত সরকারি নথি
সরকারি নথি · রেফ. 04a316c36a9f3101
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।