আত্মহত্যায় শেষ হওয়া বিচ্ছেদকে সবসময় প্ররোচনা বলা যায় নাঃ সুপ্রিম কোর্ট

সুপ্রিম কোর্ট পরীক্ষা করে দেখেছিল যে বিয়ে করতে অস্বীকার করা এবং পারিবারিক অস্বীকৃতি প্ররোচনা বা প্ররোচনা গঠন করে কিনা।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ চিত্তিবারিকা চন্দ্র শেখর এবং অন্যান্যরা (প্রথম আপিলকারীর বাবা-মা, বোন এবং বন্ধু সহ); উত্তরদাতারাঃ তেলেঙ্গানা রাজ্য এবং আনর; বেঞ্চঃ বিচারপতি জে. বি. পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি কে. বিনোদ চন্দ্রন।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আপিল করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
• আদালত আত্মহত্যার প্ররোচনা বা প্ররোচনার কোনও প্রমাণ পায়নি, উল্লেখ করে যে আত্মহত্যার দিকে পরিচালিত করে এমন একটি বিচ্ছেদকে সর্বদা প্ররোচনা বলা যায় না।
• মেডচল-মলকাজগিরি জেলার দ্বিতীয় অতিরিক্ত সিনিয়র সিভিল জজ-কাম-এডিশনাল চিফ জুডিশিয়াল ম্যাজিস্ট্রেটের কাছে বিচারাধীন 2024 সালের দায়রা মামলার কার্যধারা বাতিল করে।
• হেফাজতে থাকলে অভিযুক্ত/আপিলকারীদের অবিলম্বে মুক্তি দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে, যদি অন্য কোনও ক্ষেত্রে তাদের প্রয়োজন না হয়।
• আপিলকারীদের জামিন বন্ড বাতিল করা হয় যদি তারা ইতিমধ্যে জামিনে থাকত।
• আপিল নিষ্পত্তি করে এবং যে কোনও বকেয়া আবেদন খারিজ করে দেয়।

নথিতেও

• আদালত অভিযোগগুলিকে'তুচ্ছ'বলে চিহ্নিত করেছে এবং বলেছে যে তারা মামলাটি টিকিয়ে রাখতে অক্ষম।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে, ফোন কলের মাধ্যমে হুমকি দেওয়া হলে মৃতের বোন আত্মহত্যা এড়াতে কোনও পদক্ষেপ নেননি।
• প্রথম আপিলকারী এবং মৃত ব্যক্তির মধ্যে সম্পর্কটি সম্মতিসূচক বলে স্বীকার করা হয়েছিল এবং প্রথম আপিলকারীর পরিবার দ্বারা গৃহীত হয়েছিল।